Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-611/2020

УИД 67RS0№-24

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО8 и заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО4, об установлении юридического факта рождения,

у с т а н о в и л:

Рославльский межрайонный прокурор ФИО9 в интересах ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Просит обязать Отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> внести в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния запись о регистрации рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>? РФ, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указывает, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что какие-либо документы, удостоверяющие его личность, отсутствуют.

Представитель Рославльского межрайонного прокурора ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения требований прокурора, указав, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, п. 2 ст. 17 ГК РФ предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам дела, а именно, обменной карте (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в родильном отделении Унечской больницы произошли роды, родился ребенок.

Согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в их распоряжении отсутствуют сведенья о регистрации рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

Аналогическое сообщение поступило из органа ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д. 46-48).

В соответствии с сообщением ОВМ МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> и <адрес> не значится, паспортом не документировался (л.д. 49).

Из справки-характеристики ст. УУП МО МВД России «Рославльский» <адрес> майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал суду показания, аналогичные изложенным им в справке-характеристике.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила тот факт, что родила в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мальчика - ФИО5, никаких документов на своего сына она не оформляла, ребенок в школу не ходил, является неграмотным.

Свидетель ФИО2 пояснил в ходе судебного заседания, что является отцом ФИО4 При этом ни у него, ни у его сына нет никаких документов, удостоверяющих личность.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является гражданской женой ФИО4, от брака с которым имеет двоих детей – ФИО13 и ФИО14

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования об установлении факта рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у матери – ФИО3, подлежащими удовлетворению.

Установление отцовства в отношении ФИО4 в силу ст.49 СК РФ суд полагает необходимым рассматривать в самостоятельном гражданском процессе, поскольку для разрешения данного требования предусмотрен иной судебный порядок его рассмотрения. Лица, оговоренные в ст.49 СК РФ, вправе обратиться с соответствующим самостоятельным заявлением в суд.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку ФИО4 является неграмотным, обращение прокурора в суд в защиту его прав является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт рождения ребенка мужского пола и обязать отдел ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> зарегистрировать его с указанием фамилии «ФИО16», имени «ФИО5», отчества «ФИО6», даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ», места рождения «<адрес>», у матери «ФИО3».

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ