Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М575/2024 М575/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-717/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2022 в размере: 580 024 руб. 80 коп., из которых 550 454 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 29 570 руб. 31 коп. - сумма задолженности по комиссии, взыскании судебных расходов состоящих из расходов по оплате государственной пошлины – 9001 руб.

В обоснование своих требований указал, что 19.10.2022 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***> суммой кредита 551 983 руб. На основании договора об уступке прав (требований) <***> от 19.10.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Айди Коллект», о чем должник был уведомлен, ему направлялось уведомление о смене кредитора, потому истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 19.10.2022 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***> посредством подписания заявления № 111414560403 аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк».

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику, заемщику денежные средства в сумме 551 983 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, сроком погашения 120 месяцев аннуитетными платежами, суммой ежемесячных платежей 9 223 руб., подлежащих уплате 20 числа каждого месяца.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по данному договору, о чем должник был уведомлен, ему направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая была проигнорирована. Уступка права требования произведена в соответствии с положениями ст. 382, 388, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно расчёту, представленному истцом, у ответчика за период с 20.12.2022 по 27.04.2023 имеется задолженность в размере 580 024 руб. 80 коп., из которых 550 454 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 29 570 руб. 31 коп. - сумма задолженности по комиссии.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9001 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2022 по состоянию на 27.04.2023 в размере 580 024 руб. 80 коп., из которых 550 454 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 29 570 руб. 31 коп. - сумма задолженности по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9001 руб., а всего 589 025 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.

Судья: С.В. Ткачева

УИД 39RS0022-01-2024-000988-69

дело № 2-717/2024