Решение № 2-6445/2019 2-6445/2019~М0-5242/2019 М0-5242/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-6445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ежова И.М.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, о возмещении расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, о возмещении расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. в соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету иска в сумме 171572,05 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 171572,05 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4631,44 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что с размером основной суммы долга согласен, кредит не погашался в связи с тяжелым материальным положением. К размеру взыскиваемых неустоек ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору просил применить правила ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171572,05 рублей, из которых: просроченный основной долг- 144999,90 рублей, просроченные проценты- 21146,01 рублей, неустойка- 5426,14 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически является правильным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Поэтому неустойка подлежит снижению до 500 рублей.

После снижения судом размера неустойки общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 166645,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4631,44 рублей (л.д.3). Расходы документально подтверждены, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. ст. 1, 8, 307-310, 807-811, 814, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 166645,91 рублей, из которых: просроченный основной долг- 144999,90 рублей, просроченные проценты- 21146,01 рублей, неустойка- 500 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4631,44 рублей, а всего 166645,91 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк России отказать.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 22.07.2019 года.

Судья И.М. Ежов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в