Решение № 2-3621/2017 2-3621/2017~М-3308/2017 М-3308/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3621/2017

Дело № 2-3621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей под 17% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредитов исполняет ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 809,16 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 403,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 341,07 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлено ходатайство об отложении дела слушанием, которое оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 82 650 рублей под 17% годовых. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменен до 200 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 403,88 рублей, из них: основной долг 62 589,58 рублей, проценты 10 500,66 рублей, пени по процентам 9 313,64 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 145 809,16 рублей, из них: основной долг 818 489,39 рублей, проценты 232 391,14 рублей, пени по процентам 43 846,07 рублей, пени по основному долгу 51 082,56 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Сумма штрафных санкций снижена истцом до 10% и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 341,07 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 403,88 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 145 809,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 341,07 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья < > Шульга Н.В.