Постановление № 5-255/2025 от 19 декабря 2025 г. по делу № 5-255/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 20 декабря 2025 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием полицейского 2 отделения ОВ ППСП ФИО1 МВД России на транспорте ФИО2,

физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> – <адрес>), гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата> в 00 часов 10 минут, находясь на перроне <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, возле вагона № поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе пройти в комнату полиции ФИО1 МВД России на транспорте, попытке вернуться в вагон поезда, отталкивании сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании должностное лицо - полицейский 2 отделения ОВ ППСП ФИО1 МВД России на транспорте ФИО4 настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТП № от <дата>, согласно которому ФИО3 правом изложить объяснения по существу правонарушения не воспользовался: от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался;

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО3 задержан в 00 часов 30 минут <дата> и доставлен в ФИО1 МВД России на транспорте, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 20.1, ст.20.21, ч.1 19.3 КоАП РФ;

- рапортами полицейских отделения ОВ ППСП ФИО1 МВД России на транспорте ФИО4, ГА* от <дата>;

-письменными объяснениями КД*, КС*, ХО*, БО* от <дата> по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при даче объяснений свидетели ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются их подписи;

- письменным объяснением ФИО3 от <дата> по факту совершения им административного правонарушения. При даче объяснений ФИО3 ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется его подпись;

- копией информации о происшествии при следовании поезда, зарегистрированной в КУСП № от <дата>;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №, № от <дата>;

- данными административной практики и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона №-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 часов 10 минут ФИО3, являясь лицом, в действиях которого имелись признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, находясь на перроне <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, возле вагона № поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», оказал сопротивление сотрудникам полиции: категорически отказался пройти в комнату полиции на станции <адрес> железной дороги, размахивал руками, пытался вернуться в вагон, при этом оттолкнул сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, то есть, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО3 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (ФИО1 МВД России на транспорте), ИНН: №, КПП: №, кор./сч.: №, номер счета получения платежа: №; банк получателя: Отделение <адрес> (УФК по <адрес>), КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая