Решение № 2-1407/2024 2-1407/2024(2-7267/2023;)~М-5902/2023 2-7267/2023 М-5902/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1407/2024

Дело № 19 февраля 2024 г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Гуща А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, об уничтожении оружия,

установил:

Представитель Управления Росгвардии по Республике Коми обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что на складе в ОМВД России по <адрес> находится охотничье гладкоствольное оружие «<данные изъяты>, серия -, №, изъятое в связи со смертью владельца ФИО4. Указанное оружие помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>. По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Наследником является ФИО2, которому неоднократно направлялись уведомления о принятии мер в отношении хранящегося оружия и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, об уничтожении оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, серия -, №, без года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Коми уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия «<данные изъяты>, серия -, №, без года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ