Решение № 2-4033/2017 2-4033/2018 2-4033/2018~М-2900/2018 М-2900/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4033/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 июня 2018 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2017 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минуты на 63 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск через Тобольск –Нефтеюганск –Сургут произошло ДТП с участием ТС марки Тойота, <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и автомашины марки Шкода, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Метро Кэш Энд Керри», под управлением ФИО3 На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована не была. Автомашины марки Шкода, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Метро Кэш Энд Керри» была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования. Истец просит суд взыскать солидарно ответчиков в пользу Общества причиненный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по представленным возражениям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются страховщиком и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минуты на 63 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск через Тобольск –Нефтеюганск –Сургут произошло ДТП с участием ТС марки Тойота, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и автомашины марки Шкода, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Метро Кэш Энд Керри», под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией административного материала по факту ДТП, предоставленного ОГИБДД по <адрес>.

Автомашины марки Шкода, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Метро Кэш Энд Керри» была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства, марки Тойота, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, которым управлял ответчик, застрахована не была.

Свою обязанность истец перед собственником ТС Шкода, <данные изъяты> выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2018г.

От ответчика поступило возражение относительно суммы ущерба, однако ходатайство о назначении судебной оценочной или автотехнической экспертизы не заявлялось.

Поскольку виновником в произошедшем ДТП является ФИО1, в силу требований ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ обязанность возместить истцу причиненный ущерб возлагается на последнего.

Доводы ответчика, изложенные в возражения относительно бедственного материального положения судом не принимаются.

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, неправомерные действия в виде нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом в результате дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» -<данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А. Рудковская