Постановление № 5-41/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-41/2026

5-41/2026

УИД- 02RS0004-01-2026-000136-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 24 марта 2026 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> к административному штрафу (все штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1(1), горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ, допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял. С учетом указанных обстоятельств, протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО3, согласился с протоколом по делу об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1(1). ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся легковым автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил, чем нарушил п. 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к схеме ДТП, зафиксировано место происшествия <адрес> с указанием направления движения транспортных средств, места столкновения, расположения транспортных средств после столкновения, имеющихся повреждений.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у ФИО3 диагностированы <данные изъяты>, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).

Письменными объяснениями участников ДТП водителя ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 подтверждается, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут <адрес>, являлся водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, который при подъёме на <адрес> совершая маневр «обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся легковым автомобилем, в результате чего пассажир ФИО3, находившаяся в автомобиле марки <данные изъяты> получил телесные повреждения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО3 повреждений.

Отсутствие протокола осмотра места происшествия не повлияло на полноту, объективность и всесторонность установления обстоятельств дела.

Обстановка ДТП подтверждается схемой ДТП, которая подписана всеми участниками ДТП и не оспаривается, объяснениями сторон, которые согласуются между собой, фотоматериалами, где зафиксировано положение ТС и характер повреждений, протоколами осмотра ТС, которые подтверждают механизм столкновения.

Отсутствие протокола осмотра места происшествия не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и не является существенным процессуальным нарушением в смысле положений КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сам ФИО1 не оспаривает тот факт, что телесные повреждения потерпевший получили именно в результате его действий.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Поэтому действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Несмотря на наличие ранее допущенных нарушений, ФИО1 все административные штрафы оплатил, что свидетельствует о признании ответственности и уважении к закону. Вину признал полностью, раскаялся, <данные изъяты> лишение права управления существенно ухудшит материальное положение семьи.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут быть достигнуты без лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Заявление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай л/с <***>), УИН: 18810404260090000466, ИНН <***>, ОКТМО 84620445, номер с/п 03100643000000017700, БИК 045004109, кор/сч 40102810745370000109, КПП 041101001, Банк Получатель ОКЦ №1 СибГУ Банка России //УФК по Республике Алтай г.Горно-Алтайск «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева