Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-1746/2018;)~М-1587/2018 2-1746/2018 М-1587/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2019 (2-1746/2018) по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ....... под управлением водителя ФИО5, автомобиля ....... под управлением водителя ФИО2, автомобиля ....... под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО1) и автомобиля ....... под управлением водителя ФИО4 Сотрудниками ГИБДД по г. Новокузнецку установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 п. 9.10 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб. .. .. ....г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль ....... для проведения и организации независимой экспертизы. .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения, так как не была предоставлена справка о произошедшем ДТП. Считает данный отказ незаконным, так как с .. .. ....г. отменена выдача справок о ДТП сотрудниками ГИБДД.

Для определения действительной суммы ущерба ФИО1 обратился в ........ Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта ....... с учетом износа деталей составила 137500 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 8000 руб. .. .. ....г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, пени и убытков. 02.07.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения претензии осуществило выплату страхового возмещения в размере 135000 руб., из которых 1500 руб. расходы на оформление доверенности; 1500 руб. расходы на составление претензии; 132000 руб. страховое возмещение. Ответчик в срок не исполнил свои обязательства. В связи с чем подлежит уплата неустойка в размере 283800 руб. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 283800 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.; сумму, уплаченную истцом за составление претензии в размере 1500 руб.; расходы на подготовку искового заявления в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.86), просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л.д.37).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску, на удовлетворении требования о взыскании суммы в размере 1500 рублей, оплаченную за составление претензии, не настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.52), в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, считает, что ответчик исполнил свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в размере 132000 руб. в соответствии с проведенной экспертизой. Также было выплачено 1500 руб. в счет возмещения расходов на оформление доверенности и 1500 руб. оплата в счет возмещения расходов по составлению претензии. Страховое возмещение выплачено в срок, поскольку изменения в п.3.10 Правил ОСАГО были внесено Указанием Банка России от 25.12.2017г. №4664-У, которые вступили в силу с 24.03.2018 года. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает завышенными судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем представил отзыв (л.д. 48-51).

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причины неявки суду не известны (л.д.82,88).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г.. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением ФИО5, автомобиля ....... под управлением ФИО2, автомобиля ....... под управлением ФИО3 и автомобиля ....... под управлением ФИО4 (л.д.6).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д.33), автомобиль TOYOTA ALLEX г/н X 931 РО 42 принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца TOYOTA ALLEX г/н X 931 РО 42 были причинены механические повреждения (л.д.6).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5, нарушивший, согласно постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8) п.9.10 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д.7).

Гражданская ответственность водителя ....... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №..., гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

.. .. ....г. истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

.. .. ....г. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения (л.д.9-10).

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ........ Согласно экспертному заключению №... (л.д. 17-34) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом эксплуатационного износа, составляет 13750 рублей. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 8000 рублей (л.д. 16). Стороны результаты проведенной экспертизы не оспаривают.

.. .. ....г. страховщику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, пени, убытков (л.д.11).

Ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г., в соответствии с экспертным заключением ....... от .. .. ....г., произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 135000 рублей, в том числе 132000 рублей - сумма страхового возмещения, 1500 рублей - возмещение расходов на оформление доверенности, 1500 рублей - составление претензии, что подтверждается платежным поручением №... и сторонами не оспорено (л.д.15).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой в размере 132000 рублей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца на основании заключения экспертизы, представленного истцом, которое ответчик не оспорил (137500 рублей), составляет 5500 рублей, то есть менее 10 %, что находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» исполнена полностью.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок, в связи с тем, что ФИО1 не была представлена справка о ДТП для решения вопроса о страховой выплате, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Более того, ответ страховщика №... о предоставлении извещения о ДТП был направлен в адрес истца только .. .. ....г., то есть с нарушением установленных законом сроков.

Положениями п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Кроме того, как следует из официального разъяснения Банка России от 23.11.2017 N 1-ОР "О применении отдельных норм Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20 октября 2017 года вступил в силу Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 6 октября 2017 года N 48459 (далее - Регламент МВД), которым не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП.

Таким образом, истец в установленном законом порядке обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, приложив к заявлению документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, а именно, протокол по делу об административном правонарушении от 02.11.2017г., постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2017г., приложение к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату 132000 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 215 дней.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 283800 руб. (132000 руб. х 1% х 215 дней).

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. до 100000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы в сумме 8000 рублей должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.16).

Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г.

(л.д.435), расписке (л.д.36), затраты истца на оплату услуг представителя составили 12000 рублей, за составление искового заявления – 2000 руб.; за составление претензии - 3000 руб.; участие в судебном заседании - 7000 руб..

Ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 1500 руб. в счет возмещения расходов по составлению претензии. Истец на удовлетворении требования о взыскании суммы в размере 1500 рублей, оплаченной за составление претензии, не настаивал.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя 7000 рублей, из них: на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, за составление искового заявления – 2000 руб..

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., следующее:

- неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 500,0 (пятьсот) рублей,

- расходы по составлению экспертного заключения 8000,0 (восемь тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев