Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – И.И.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада. Наследником после смерти отца является он его сын – ФИО3, так как другие наследники: И.В.И. и И.А.И. заявили свой отказ от наследства в пользу истца. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти И.И.С., ФИО3 получил отказ в связи с тем, что в число правообладателей И.И.С. не включен, и представленный кадастровый паспорт земельного участка не позволяет установить местонахождение земельной доли, принадлежащей ему в земельном массиве с кадастровым номером №. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю, принадлежавшую его отцу И.И.С..

Истец ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 8,85 га от земельного массива, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую И.И.С..

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, привлечённой судом в качестве соответчика по делу, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО3.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.С. и И.Т.И. пояснили, что истца ФИО3 и его семью знали хорошо. У И.И.С. и И.Р.Д. было трое детей – ФИО3, И.В.И. и И.А.И.. Мать истца И.Р.Д. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец истца И.И.С. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти отца ФИО3 вступил в наследство на денежный вклад.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – И.И.С., мать – И.Р.Д. (л.д. 21).

Из свидетельства о смерти следует, что И.Р.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из свидетельства о смерти следует, что И.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 24 мая 1994 г. № 162 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере 8,9 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни на каждого члена акционерного общества и 4,4 га сельхозугодий, в том числе 3,7 га пашни на каждого работника социальной сферы АО «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 475 человек (л.д. 23).

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 04 ноября 1999 г. № 271 были внесены изменения в постановление главы администрации Колпнянского района Орловской области от 24 мая 1994г. № 162 в соответствии, с которым был уменьшен размер земельных долей (пашни) на 0,05 га каждому собственнику (л.д. 25).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «<данные изъяты>», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится И.И.С. (л.д. 24).

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что И.И.С. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал и вёл совместное хозяйство сын – И.В.И., который фактически принял наследство (л.д.18).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону.

Наследники И.В.И. и И.А.И. от причитающейся им доли имущества отказались в пользу ФИО3 (л.д. 20).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ после смерти И.И.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его сын ФИО3, которому отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленном кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № правообладатель И.И.С. не указан и в число правообладателей не включен, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону не возможно ввиду невозможности определения местонахождения земельной доли, принадлежащей И.И.С. (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества И.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов, является его сын ФИО3 (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 8-12).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 8,85 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ И.И.С., не состоит в частной собственности администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 22).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца И.И.С., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО3 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца И.И.С.., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО3 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,85 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую И.И.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________