Решение № 12-21/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-21/2017

<данные изъяты>

Дело №12-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Благовещенка 24 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 06.10.2017 г., о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 06.10.2017 г., правонарушитель ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12495,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1, обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 06.10.2017 года, о привлечении ее к административной ответственности отменить и вынести новое решение.

В обоснование поданной жалобы ФИО1 указывает, что она не согласна с максимальным размером назначенного ей наказания. Правонарушитель полагает, что мировым судьей, при назначении административного наказания, не приняты во внимания смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения, поддержала доводы поданной жалобы, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в ней, просила учесть смягчающие обстоятельства и ее материальное положение.

В судебном заседании ФИО2 не возражала против удовлетворения жалобы и смягчения назначенного административного наказания пояснив, что причиненный ей материальный ущерб, возмещен правонарушителем.

Огласив доводы жалобы, заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерб, но не менее пяти тысяч рублей.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела установлено, что 10 июля 2017 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении по месту работы ООО «Евросеть-ритейл», по адресу: пер. Кучеровых, 81, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, путем обмана, введя в заблуждение ФИО3, оформила потребительский займ, включив в договор займа дополнительные услуги и товары, которые ФИО3 не получила, причинив материальный ущерб последней на сумму 2 499 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом должностного лица (л.д.2), заявлением о совершении правонарушения (л.д.№3); объяснением ФИО3 (л.д.№4), признательными объяснениями ФИО1 (л.д.№5, 24), анкетой клиента (л.д.№6-10); копией сертификата; копией чека, заявлением клиента, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского займа, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации и отнесены в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, были установлены мировым судьей при рассмотрении материалов дела и не оспариваются правонарушителем.

В силу положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, возместила, причиненный потерпевшей материальный ущерб, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В деле нет сведений о повторности совершения правонарушителем однородного административного правонарушения или иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначая административное наказание, мировым судья учел смягчающие обстоятельства, но назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.27.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 6 октября 2017 года, подлежит изменению.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд назначением ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3-х кратной стоимости причиненного материального ущерба в размере 7 497 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 6 октября 2017 года изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трех кратной стоимости причиненного материального ущерба, в размере 7 497 рублей.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>