Постановление № 5-265/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-265/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 18 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 01 февраля 2018 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- 26 февраля 2018 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- 09 апреля 2018 года по ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 17 июля 2018 года в 23-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №15 по 3 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 17 июля 2018 года в вечернее время он в нетрезвом состоянии пришел домой, где проживает с мамой, которая стала возмущаться его нетрезвым состоянием, а он в ответ стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 17 июля 2018 года в 23-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №15 по 3 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО1 17 июля 2018 года в 23-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №15 по 3 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО5, из которого следует, что 17 июля 2018 года было получено сообщение, что по адресу <адрес> конфликтует пьяный сын, прибыв на данный адрес, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которому она 17 июля 2018 года она видела своего сына ФИО1 в подъезде дома №15 по 3 линии пр.Гагарина, который громко матерился, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО7, согласно которому, он видел мужчину, который в подъезде дома №15 по 3 линии пр.Гагарина громко матерился, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не оплачивает ранее назначенные штрафы, не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двух) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 18 июля 2018 года с 00-10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: