Приговор № 1-324/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-324/2019

№ 1-324/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 03 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО34 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, пр. <адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> революции, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1 находясь на законных основаниях в <адрес> революции в г. Севастополе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к телевизионной тумбе, умышленно из шкатулки тайно похитил обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,56 г, с камнем «бриллиант», массой 0,11 карат, стоимостью 23 000, 00 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 5,65 г, стоимостью 13 000, 00 рублей, кольцо из белого и красного золота 585 пробы, с тремя дорожками из камней «Фиониты», общим весом 6,84 г, стоимостью 15 000, 00 рублей, цепочку из золота 585 пробы с плетением «Snave», весом 5,91 г, стоимостью 13 500,00 рублей, подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,19 г, с камнем «бриллиант» массой 0,097 карат, стоимостью 20 000, 00 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 7,16 г, стоимостью 18 000, 00 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 4,42 г, стоимостью 10 000, 00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 112 500, 00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, гражданский иск о взыскании с ФИО1 56 000, 00 рублей потерпевшая просила удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат Нефёдов Д.С. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 18), ранее не судим (т.2 л.д. 19-20), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т.2 л.д. 21-22), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 предложено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не находит оснований признать данное обстоятельство отягчающим, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, реализованные преступные намерения, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 56 500, 00 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 56 500, 00 рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Бирку от золотых серег, бирку от золотой подвески, две бирки от золотых серег, бирку от золотой цепочки, бирку от золотого кольца, бирку от золотого кольца, квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Золотое кольцо весом 3,56 г., пару золотых серег весом 7,16 г., золотое кольцо весом 6,84 г. – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.