Приговор № 1-20/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД: 31RS0023-01-2024-000124-92 Дело № 1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение № 737 и ордер № 007865 от 02 апреля 2024 года,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Белмаг» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

29 января 2024 года примерно в 11 часов дня ФИО1, находясь на участке местности который расположен не менее чем в 50 метрах от дома по адресу <адрес> умышленно, с целью приобретения наркотикосодержащих растений для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, части растений конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 32,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта указанные. части растений рода Конопля (Cannabis) в домовладении по месту своего проживания по адресу <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции 2 февраля 2024 года.

Подсудимый вину в совершении преступления признал.

В судебном заседании показал, что 29 января 2024 года около 11 часов дня на <адрес> он оборвал ветки и верхушечную часть куста конопли для личного потребления. После чего у себя дома он протер сорванные части растений конопли через сито. При этом остатки частей растений вместе с тем же ситом через которое он протирал растения остались лежать в картонном коробе из-под обуви в двух разных пакетах в одном из которых он оставил сито. Сам короб с остатками растений конопли он убрал в ящик кухонного уголка в кухне дома. Ту коноплю, которую он перетер через сито - выкурил в тот же день забив с табаком в сигарету.

2 февраля 2024 года в первой половине дня около 9-10 часов дня передвигаясь на автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Чернянскому району. После прохождения медицинского освидетельствования сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции. Сотрудники уголовного розыска Свидетель №3 и Свидетель №4 сообщили об имеющийся информации о том, что он по месту проживания незаконно хранит запрещенные предметы и вещества, а в частности наркотики. Для проверки данной информации необходимо было провести мероприятия по обследованию территории домовладения.

Перед осмотром ему были разъяснены примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ. Около 11 часов 00 минут 2 февраля 2024 года он добровольно выдал сотрудникам полиции хранящийся дома картонный короб, в котором у него лежали остатки растений конопли, при этом в одном из пакетов было ещё и сито.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими.

Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 2 февраля 2024 года в отделение уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных запрещенных предметов таких как наркотики и наркотикосодержащие растения.

В этот же день около 10 часов утра гр.ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району на автомобиле по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в отдел полиции.

Находясь в отделе полиции ФИО1 было разъяснено о том, что по оперативной информации он причастен к незаконному хранению наркотиков, оружия и иных запрещенных веществ. Соответственно для проверки данной информации необходимо провести обследование жилого дома и территории домовладения по месту его жительства. После они направились к дому ФИО1. В присутствии понятых Свидетель №4 разъяснил ФИО1 примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ. После разъяснения примечания, ФИО1, заявил о том, что у него в доме хранится конопля и он желает выдать её добровольно. ФИО1 самостоятельно из ящика дивана кухонного уголка достал картонный короб из-под обуви, заявив, что в коробе находится конопля, которую он желает выдать добровольно. Открыв короб внутри действительно было обнаружено два полимерных пакета в каждом из которых находились высушенные части растений конопли. При этом в одном из пакетов так же лежало сито, которое со слов ФИО1 он использовал, чтобы перетереть данную коноплю.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, изложенные свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 показала, что 2 февраля 2024 года после 11 часов дня сотрудники ОМВД России по Чернянскому району пригласили ее поучаствовать в проведении осмотра территории домовладения и жилого дома. Когда она пришла, то на месте находился ФИО1, сотрудники ОМВД России по Чернянскому району и еще один понятой. Далее Свидетель №4, стал выяснять у ФИО1, имеются ли в домовладении или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, оружие, наркотики, наркотические средства, наркотикосодержащие растения. Одновременно Свидетель №4 начал разъяснять ему, что если таковые имеются, то он имеет право их добровольно выдать и в таком случае лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, а также оружие и боеприпасы освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 заявил о том, что в доме у него имеется конопля и он хочет её выдать добровольно.

ФИО1 вошел в кухню и из кресла кухонного уголка достал картонный короб из-под обуви, в которой с его слов находилась конопля. Когда сотрудники полиции открыли короб, внутри лежали два полимерных пакета, в каждом из которых находились части растений серо-зелёного цвета, а кроме того в одном из пакетов лежало обычное кухонное сито.

Показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), участвовавшего в качестве второго понятого, подтверждается, что 2 февраля 2024 года в первой половине дня около 11 часов дня его пригласили сотрудники ОМВД России по Чернянскому району для участия в проведении осмотра территории домовладения и жилого дома по адресу <адрес>. Когда Свидетель №2 прибыл по указанному адресу, то на месте находился хозяин данного дома ФИО1, сотрудники ОМВД России по Чернянскому району и Свидетель №1

Свидетель №4, стал выяснять у ФИО1, имеются ли в домовладении или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, оружие, наркотики, наркотические средства, наркотикосодержащие растения. Одновременно Свидетель №4 начал разъяснять ему. что если таковые имеются, то он имеет право их добровольно выдать и в таком случае лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, а также оружие и боеприпасы освобождается от уголовной ответственности. На это ФИО1 заявил о том, что в доме у него имеется конопля и он хочет её выдать добровольно. ФИО1 самостоятельно открыл двери пристройки дома и вошел внутрь дома. Он в тот момент в дом ещё не вошел и находился на улице, при этом не понял откуда именно ФИО1 достал картонный короб из-под обуви, в которой с его слов находилась конопля. Он видел, что данный картонный короб он положил на пол в пристройке к дому и заявил, что коноплю, которая находится в коробе он желает выдать добровольно. После сотрудники полиции открыли данный короб и внутри которого лежали два полимерных пакета, в каждом из которых находились части растений серо-зелёного цвета, а кроме того в одном из пакетов лежало обычное кухонное сито.

Оснований сомневаться в показаниях названных свидетелей не имеется. Они предупреждены об ответственности, для оговора поводов не усматривается, обстоятельства ими изложенные согласуются и подтверждаются также письменными доказательствами.

Согласно сообщению ст.о/у ОУР ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №4 от 02.02.2024 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении гр. ФИО1 по адресу <адрес> обнаружены части растений конопли (т. 1 л.д. 5).

Согласно рапорта ОУ ОУР ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 04.02.2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт незаконного хранения по адресу <адрес> частей растений конопля содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол совершенное гражданином ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04.02.2024, в группу дознания ОМВД России по Чернянскому району представлены следующие материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности: распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 7 от 02.02.2024 и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2024 (т.1 л.д.7)

Согласно распоряжению № 7 от 02.02.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки сведений в отношении ФИО1 о причастности его к противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств, предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 предоставил из помещения дома бумажный короб синего цвета. В ходе обследования в бумажном коробе обнаружено полимерный пакет внутри которого находиться металлическое сито с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в коробе обнаружен ещё полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на дне короба фрагмент бумаги А4 (т.1 л.д. 9 - 14).

В ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу <адрес> обнаружены два полимерных пакета с измельченными высушенными частями растений (т.1 л.д. 15 - 18).

Согласно справке эксперта представленные для исследования части растений массой 11,1 грамма и 21,4 грамма являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). (т.1 л.д. 24 - 25).

Заключение эксперта №1-146 от 24.02.2024 года подтверждается, что фрагменты растений массой 11,0 грамм и 21,3 грамма являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). При производстве экспертизы израсходовано по 0,2 г частей растений, содержащих наркотическое средство от каждого объекта (т. 1 л.д. 49 – 51).

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 67 - 68) ФИО1 добровольно указал место, где он оборвал ветки и верхушечную часть куста конопли для личного потребления.

При проведении следственных действий нарушений требований процессуального закона не допущено. В суде ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал.

Изъятое наркотическое вещество осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 53, 54).

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении ФИО1 законными, соответствующими требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний сотрудников полиции следует, что из оперативной информации им было известно, о том, что ФИО1 причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе осмотра, который зафиксирован в протоколе, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Перед осмотром участвующим лицам разъяснялись права, подсудимому, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. К протоколу осмотра замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не усматривается.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми.

Изложенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого, иными приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Выявленные сотрудниками полиции факты преступной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из его показаний следует, что он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, о наступлении общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного потребления наркотических средств, что подрывает здоровье населения и общественную нравственность, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, осознавал это и желал наступления таких последствий.

Тщательно проверив показания ФИО1 данные им в судебном заседании, проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимого, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Письменные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

В целях личного потребления, без цели сбыта ФИО1 приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в значительном размере общей массой 32,5 грамма, что подтверждено судебной химической экспертизой.

Порядок проведения экспертом исследования и судебной химической экспертизы не нарушен. Справка по результатам исследования и заключение по результатам химических экспертиз являются допустимыми, достоверность их вывода не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертом подробно приведены, проведенные им исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов.

Экспертиза по делу проведена специалистом, имеющим высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ при проведении указанной экспертизы не были нарушены.

Изъятое наркотическое средство было приобщено как вещественное доказательство.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину ФИО1 в совершении установленного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее 32,5 грамм, приобретенные им, относятся к значительному размеру.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, хранения и потребления наркотического средства без назначения врача, незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее 32,5 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 78), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, по месту жительства жалоб не поступало (т. 1 л.д. 84), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 79 - 80), имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88) и несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам дознания сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место где сорвал растения конопли), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 и ст.62 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая способ совершения преступления.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 32,1 грамма, семена растения конопля и кухонное сито, хранящееся в ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Расходы по оплате труда адвоката Вербицких Ю.Н. в сумме 3292 рублей за осуществление защиты подсудимого, выплачиваемых на основании отдельного постановления следователя, 9876 рублей на основании отдельного постановления суда в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета и с последующим их взысканием с ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявил об отсутствии возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек и не просил суд освободить его от их уплаты, не ссылался на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ему в выплате взысканных денежных сумм.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 32,1 грамма, семена растения конопля и кухонное сито - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника адвоката Вербицких Ю.Н. в сумме 9876 рублей, в том числе за оказание юридических услуг осужденному по назначению на стадии дознания в размере 3 292 рубля и в суде в размере 6584 рублей произвести за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И.Подзолков