Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 января 2020 года.

66RS0037-01-2019-000013-05 Д 2-119 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

с участием ответчика ФИО1 и представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, *** в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием уплатить задолженность. По состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 96 946,06 руб.

На основании заявления ПАО "СКБ-банк" мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Лесного был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно определения мирового судьи от *** судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» был отменен по заявлению должника.

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 96 946,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 635 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 311,06 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 против иска возражали по тем доводам, что суд не проверил подлинность доверенности истца, в предложениях по урегулированию вопроса о погашении задолженности направленных Банком в адрес ответчика указывались другие суммы долга, отличные от тех, которые фигурируют в исковом заявлении, Банк отказал Ответчице удовлетворить ее на предложение по реструктуризации долга, также оспаривали расчет задолженности по тем обстоятельствам, что к расчету не приложены подлинники приходно-кассовых ордеров, в дело не представлен подлинник кредитного договора.

Суд, рассмотрев иск в отсутствии представителя истца, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

***

***

***

***

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «СКБ-банк» (далее Кредитор, Истец) и ФИО1 ( далее Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до *** под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком в указанные даты и в размере 5600 рублей кроме последнего 2706,76 руб.

Банк выполнил условия кредитного договора предоставив ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, что следует из заверенной копии приходно-кассового ордера ***.

Факт получения кредита на указанных в иске условиях ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, также подтвердив, что с ноября 2017 года прекратила уплачивать Банку в счет погашения долга проценты и сумму основного долга.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком с *** года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по 28.06.2019г. составила 96 946,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 635 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 311,06 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком, ее представителем ФИО2 не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору в полном объеме.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 3108 рублей 38 коп.

Оценивая доводы ответчика и ее представителя, возражавших против иска суд приходит к выводу о несостоятельности высказанной ими в судебном заседании позиции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом представлена копия кредитного договора *** от ***, копия приходно-кассового ордера ***, действительность которых стороной ответчика не оспаривалось. При рассмотрении дела в суде ответчик подтвердила получение денежных средств в указанном кредитном договоре размере.

В этой связи основания для непринятия судом указанных документов в качестве доказательств наличия возникших обязательств между сторонами не имелось.

Также у суда не имелось оснований для отказа в рассмотрении иска по копиям указанных документов в виду того, что ответчиком не были представлены документы, которые бы различались по своему содержанию, с теми копиями документов, которые были представлены истцом в материалы дела. О подложности доказательств в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, ответчиком заявлено не было.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что подлинник доверенности представителя истца не был предоставлен в материалы дела и следовательно полномочия представителя истца не подтверждены, являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств недостоверности представленной копии доверенности ответчиком и ее представителем не представлено.

Иных доводы, влекущих к отказу в удовлетворении исковых требований ответчиком и ее представителем не приведено, а судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по 28.06.2019г. в сумме 96 946,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 635 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 311,06 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.