Решение № 2-5/2017 2-5/2017(2-693/2016;)~М-666/2016 2-693/2016 М-666/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № 2-5/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 25 января 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Красный Профинтерн» о восстановлении в пайщики потребительского общества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Красный Профинтерн» о восстановлении в пайщики потребительского общества «Красный Профинтерн», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял пайщиком потребительского общества «Красный Профинтерн», ДД.ММ.ГГГГ из ответа ПО «Красный Профинтерн» ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является пайщиком общества, однако намерений о выходе из пайщиков не было, о чем заявление не подавал, отсутствуют сведения и об исключении его из пайщиков. Также ФИО2 был внесен паевой взнос, который не возращен до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, истец ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПО «Красный Профинтерн» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ранее в судебных заседаниях представители ответчика ФИО4, ФИО5 поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об исключении его из числа пайщиков по собственному желанию, в связи с чем ему по ведомости возвращен паевой взнос.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О потребительской кооперации ( потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу положений ст. 14 вышеуказанного закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял пайщиком потребительского общества «Красный Профинтерн», что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ из представленных сведений ПО «Красный Профинтерн» ФИО1 стало известно об отсутствии его в списках пайщиков потребительского общества.

При рассмотрении спора стороной ответчика представлены суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поданное в Совет потребительского общества «Красный Профинтерн» о выходе из членов пайщиков потребительского общества по собственному желанию, которое было рассмотрено Советом общества и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении ФИО1 по собственному желанию из членов потребительского общества, а также платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 <данные изъяты>, по объяснениям представителей ответчиков - выплата паевого взноса.

ФИО1 оспаривал написание им указанного заявления о выходе из состава пайщиков общества и получения денежных средств как возврат паевого взноса.

Согласно заключения эксперта ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы», проводившего почерковедческую экспертизу подпись от имени ФИО1 в заявлении от имени ФИО1 о выходе из членов-пайщиков ПО «Красный Профинтерн» по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом, как и подпись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме <данные изъяты>

Соответственно, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств, подтверждающих волеизъявление истца на добровольный выход из состава пайщиков ПО «Красный Профинтерн», в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 в пайщики Потребительского общества «Красный Профинтерн».

Взыскать с потребительского общества «Красный Профинтерн» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Т.Ю.Борисова