Определение № 2-1875/2017 2-1875/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1875/2017

Дело № 2 – 1875/2017 К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

22 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Новосибирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства должника ФИО1, указанному как <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 32), ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> на момент предъявления заявления на регистрационном учете не состоял и не проживает, поскольку судебная корреспонденция возвращается с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 34-35, 39-40), при этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где должник получил судебную корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – почтовое уведомление).

В соответствии с п. 2 ст. 30.1 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ФИО1 на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не имел регистрации по месту жительства, суд полагает, что настоящее заявление принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение Венгеровского районного суда <адрес> по месту жительства должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 33 п.2 п.п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению ЮЛ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ФИО1, направить по подсудности в Венгеровский районный суд <адрес> (постоянное представительство в <адрес>) для рассмотрения по существу по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» Аверина О.А.