Решение № 2-538/2021 2-538/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-538/2021

Дело № 2-538/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 213 248-36 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 332-48 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 27.11.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2579547840, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 228 675-96 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.07.2020, на 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2020, на 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 899 руб. По состоянию на 18.05.2021 общая задолженность ответчика составляет 213 248-36 руб., из них просроченная ссуда 185 132-87 руб., просроченные проценты 15 964-13 руб., проценты по просроченной ссуде 931-20 руб., неустойка по ссудному договору 10 416-80 руб., неустойка на просроченную ссуду 803-36 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что кредит не платит два года, выплатить всю сумму не имеет возможности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 27.11.2019 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №2579547840 (л.д.9-16), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 228 675-96 руб. на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 27.11.2022. Процентная ставка определена 14,9% годовых, в случае использования заемщиком 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,90% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с п.21. ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В свою очередь, заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором (п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.25-26).

Также ФИО1 подписаны заявление на включение в программу добровольного страхования, соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания, анкета – соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д.17-22). Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету (л.д.8) 27.11.2019 на счет ФИО1 были зачислены кредитные средства в сумме 228 675-96 руб., платежи с 28.07.2020 производились ею не в полном объеме, предусмотренном графиком, с сентября 2020г. платежи не осуществлялись, в связи с чем, согласно расчету истца (л.д.6-7), у ФИО1 по состоянию на 18.05.2021 числится задолженность в общей сумме 213 248-36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 185 132-87 руб., просроченные проценты – 15 964-13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 931-20 руб.; неустойка на остаток основного долга - 10 416-80 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 803-36 руб.

В адрес ответчика 11.11.2020 ПАО "Совкомбанк" направлялось уведомление от 03.11.2020 о погашении задолженности по договору (л.д. 27-30).

Также истцом принимались меры к погашению заложенности в виде подачи мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с поступившими возражениями от ФИО1, определением мирового судьи от 06.04.2021, судебный приказ №2-322/2021 от 25.02.2021 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 213 248-36 руб., и госпошлины в сумме 2 666-24 руб., отменен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

Судом установлено, что ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла.

В добровольном порядке существующий долг ответчиком погашен не был, письменное требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 332-48 рубля, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 25.05.2021 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2019 года, по состоянию на 18.05.2021 в размере 213 248-36 руб., в том числе: просроченная ссуда 185 132-87 руб., просроченные проценты – 15 964-13 руб., проценты по просроченной ссуде 931-20 руб., неустойка по ссудному договору – 10 416-80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 803-36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332-48 руб., всего 218 580-84 руб. (двести восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова