Приговор № 1-312/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017

(11701330043006174)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 16 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гриневича В.Н., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата}, в период времени 00 часов 30 минут до 01 часа 53 минут, ФИО2, находясь возле {Адрес} попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «EXPLAY А400» стоимостью 2000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с целью позвонить, на что Потерпевший №1 согласился и добровольно передал ФИО2 свой сотовый телефон. После чего, ФИО2, зная, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1 решил открыто похитить принадлежащий последнему сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «EXPLAY А400».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, и удерживая сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «EXPLAY А400» побежал от Потерпевший №1 в сторону проезжей части {Адрес}. Игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате похищенного сотового телефона ФИО2 скрылся с похищенным сотовым телефоном с места преступления, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Гриневича В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гриневич В.Н. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний в ходе дознания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, дерзкий характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии поселении.

С учетом личности ФИО2, не имеющего на территории Кировской области места жительства, его нахождения в СИЗО -2 УФСИН России по Кировской области по уголовному делу {Номер}, возбужденному {Дата} следователем СО Кировского ЛО МВД РФ на транспорте по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд в отношении ФИО2, считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать его личности, характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, арестовать ФИО2 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с {Дата}.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать под конвоем. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «EXPLAY А400» imei1: {Номер}, imei2: {Номер} считать выданным потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников