Решение № 2-83/2018 2-83/2018 (2-941/2017;) ~ М-795/2017 2-941/2017 М-795/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 05 февраля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

помощника прокурора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Диденко А.И.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Следственным отделом по Верхнебуреинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ, а затем по решению Верхнебуреинского районного суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Хабаровска избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в связи с не установлением события преступления, т.е. он оправдан судом по реабилитирующим основаниям. Определением апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхнебуреинского районного суда в отношении него оставлен в силе. ДД.ММ.ГГГГ ему была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом, по вине органов следствия, он вынужден был находиться в СИЗО – 58 суток, под домашним арестом - 154 суток и под подпиской о невыезде - 434 суток.

Уголовное преследование в отношении него окончено по истечении 2-х лет и одного месяца. В результате незаконного уголовного преследования, он, находясь в СИЗО, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Находясь в непривычных для него условиях строгой изоляции от общества, он испытал прессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, свершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особое разочарование, он испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами, из-за явного негативного отношения к нему. В отношении него было возбуждено уголовное дело на основании заявления гражданина В., который просто оговорил его, а затем предъявлено обвинение на основании сфабрикованных кассовых документов. Более того, следственные органы скрыли доказательство, полученное в результате допроса свидетеля ФИО3 о наличии долговых обязательств перед К. на сумму 400 000 рублей, а затем использовали это обстоятельство в качестве доказательства его вины в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Находясь в СИЗО и под домашним арестом, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность органов предварительного следствия. Дополнительные страдания вызвало осознание отсутствие эффективной защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Утрата дней жизни, которые, он провел в условиях изоляции от общества и находился под подпиской о невыезде, невосполнима. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Поучение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых он был лишен на протяжении всего срока незаконного уголовного преследования. Считает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные 58 суток с СИЗО, 154 суток под домашним арестом в условиях изоляции от общества, незаконной меры пресечения в виде подписки о невыезде на срок 434 суток, незаконный арест денежных сбережений в СБ РФ, арест принадлежащей ему квартиры в <адрес>, является денежная сумма в размере 250 000 рублей. Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал свои заявленные требования, пояснив, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя, который предлагал ему дать признательные показания. Он не обращался с жалобами на действия следователя. В ходе рассмотрения дела в суде, государственный обвинитель попросил назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы. Ранее он никогда не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности.

В судебном заседании представителя истца – ФИО2 пояснил, что первоначально было известно о не причастности ФИО1 к совершению преступления, однако в отношении него было возбуждено уголовное дело за совершение особо тяжкого преступления. Следствие всячески пыталось фальсифицировать доказательства в отношении ФИО1. Понадобилось 2 года и 1 месяц, чтобы суд разобрался о непричастности ФИО1 к указанному преступлению. Наказание за преступление, в котором обвинялся ФИО1, предусматривало наказание до 12 лет лишении свободы. ФИО1 испытал глубокие нравственные страдания в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Утрата тех дней, когда в отношении ФИО1 были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о не выезде, неизгладимо, они вычеркнуты из жизни ФИО1. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель Министерства Финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил отзыв по заявленным требованиям.

Из письменного отзыва Министерства Финансов РФ следует, что в соответствии с исковым заявлением истцу избирались меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде. Указанные обстоятельства не подтверждены истцом документами из материалов уголовного дела. Иные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, письменными доказательствами не подтверждаются: не представлены медицинские документы о том, что в период уголовного преследования истец страдал бессонницей, депрессией. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Оценка судом степени физических страданий основывается на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. При определении суммы возмещения вреда необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, а также личность потерпевшего, требования разумности и справедливости. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понес гражданин.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Диденко А.И., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению не более 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ следует, что ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в связи с не установлением события преступления (л.д. 16-96).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д. 7-15).

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела №, при изучении которого было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Верхнебуреинскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и направлен для содержания в ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ФИО1 отказано. Он освобожден из-под стражи в зале суда. ФИО1 изменена мера пресечения на домашний арест сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок домашнего ареста в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок домашнего ареста ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 291.1 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, включающее в себе право на устранение последствий морального вреда, а так же право на реабилитацию, в том числе право возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характер причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных в процессе рассмотрения уголовного дела и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 57, 60 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд признает очевидным и не подлежащим доказыванию в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ факт перенесения истцом нравственных страданий в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности по преступлению, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи с не установлением события преступления. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и он был задержан и помещен в ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району. Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 была изменена с заключения под стражу на домашний арест, которая продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характер причиненных истцу нравственных страданий.

Принимая во внимание, что ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в связи с не установлением события преступления, с учетом всех обстоятельств по делу, перенесенных истцом нравственных страданий в ходе расследования уголовного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья Рябов О.В.