Решение № 2-2552/2017 2-355/2018 2-355/2018 (2-2552/2017;) ~ М-2428/2017 М-2428/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2552/2017

Дело №2-355/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <Адрес>, администрации Мичуринского сельсовета <Адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации <Адрес>, где просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на реконструированный объект - нежилое здание гараж (производственное помещение), общей площадью 2280,6 кв.м., количество этажей: 2 по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер. Доводы и основания иска указаны в исковом заявлении.

Судом в качестве второго ответчика привлечена администрация Мичуринского сельсовета <Адрес>, так как объект недвижимого имущества был реконструирован в Дата годах.

Истцы ФИО3, ФИО2, каждый в отдельности, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета <Адрес> в судебное заседание не явился, письменно иск признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации <Адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по <Адрес> в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска каждым из ответчика, заявленное добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. Полномочия представителей на признание исковых требований отражены в доверенности от Дата Номер представителя администрации <Адрес> со сроком действия на один год, от Дата представителя администрации Мичуринского сельсовета <Адрес> со сроком действия на один год. А потому, признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 218, 222 ГК РФ, ст.ст. 39,173, -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на реконструированный объект - нежилое здание гараж (производственное помещение), общей площадью 2280,6 кв.м., количество этажей: 2 по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: подпись Л.Г. Мишкова