Решение № 12-245/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-245/2026

УИД 21МS0058-01-2026-000128-36

-----

-----

Судья Мишина И.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2026г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании виновной в совершении правонарушения, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала в суд, просит отменить в связи с ухудшением здоровья и не получением вовремя уведомления -----. В дата она неоднократно обращалась в медицинские учреждения, что привело к госпитализации. На дата оплата задолженности произведена в полном объеме, на сегодняшний день неоплаченных штрафов не имеет.

ФИО1 извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Управление ФССП России по Чувашской республике- Чувашии извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. по делу ----- ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление вступило в законную силу дата, в установленный срок до дата штраф не уплачен.

дата судебный пристав- исполнитель Ленинского РОСП возбудил исполнительное производство ------ ИП в отношении ФИО1 по исполнительному документу по делу -----.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

22.01.2026 в связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа в установленные сроки, судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП адрес в отношении ФИО1 был составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату штрафа.

Установив по настоящему делу факт неуплаты ФИО1 в предусмотренный законом срок административного штрафа- до дата, мировой судья квалифицировал деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из приложенной к жалобе квитанции усматривается, что по исполнительному производству ------ ИП от дата штраф в сумме 12 000 руб. оплачен лишь дата, а надо было до дата.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Из представленной выписки из медицинской карты и осмотра врача – хирурга следует, что ФИО1 обращалась в медицинские учреждения лишь в январе 2026г.

Мировой судья, исследовав все материалы, сделал правильные выводы о том, что штраф своевременно не был уплачен, ФИО1 повторно привлечена к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО3