Апелляционное определение № 33-5744/2026 Ж-3078/2026 от 1 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-5744/2026

02 марта 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-6168/2025 по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2025 года, которым постановлено:

считать исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 11 июня 2025 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 июля 2025 года устранить недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2025 года исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с тем, что истцом не устранены недостатки искового заявления.

Не согласившись с данным определением, истец ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2025 года отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 11 июня 2025 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, ФИО1 не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Положения ст. 333.19 НК РФ определяют размеры государственной пошлины по делам, рассматриваем Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции мировыми судьями.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно представленным с частной жалобой документам, 14 июля 2025 года, то есть до окончания срока оставления искового заявления без движения, истцом в Савеловский районный суд адрес была направлена квитанция об уплате государственной пошлины (ШПИ 67672010008908). Указанное заявление поступило в Савеловский районный суд адрес 28 июля 2025 года.

Кроме того, как указано в тексте искового заявления, требования основаны в том числе на Законе РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вопрос о правомерности которых может быть разрешен только по результатам рассмотрения иска по существу.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает сумма

Истцом цена иска указана в размере менее сумма

Также в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд при вынесении решения не лишен возможности и обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, поскольку истцом устранены недостатки искового заявления, кроме того, отсутствие документа об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд не должно препятствовать осуществлению права на судебную защиту ввиду того, что иное вступало бы в противоречие с положениями ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2025 года отменить.

Материал возвратить в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 марта 2026 года.

Судья