Приговор № 1-53/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД №14RS0010-01-2025-000284-63

Дело №1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 24 июня 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепродуктопровода, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2024 года в период времени с 09 до 21 часа ФИО2, являясь <*****>, находясь <*****> на территории Установки комплексной подготовки газа Средневилюйского газоконденсатного месторождения ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – УКПГ СВГКМ ПАО «ЯТЭК») по адресу: Республика Саха (Якутия) Вилюйский район п.Кысыл-Сыр, в 2,54 км на юго-запад от поселка, с географическими координатами 63.870983, 122.707850, достоверно зная, что технологический трубопровод, предназначенный для метанола, опустошен, из внезапно возникшего преступного умысла решил наполнить его конденсатом газовым стабильным (КГС), хранящимся в резервуарах на вышеуказанной территории, для последующего хищения для личных нужд.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 09 часов 00 минут 17 мая 2024 года до 21 часа 00 минут 19 мая 2024 года ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, наполнил технологический трубопровод и осуществил подачу природного газа с целью образования давления для транспортировки КГС к крановому узлу №***** УКПГ СП «Левый берег», расположенному на участке местности с географическими координатами 63?52?32? СШ, 122?41?39? ВД возле территории УКПГ СВГКМ ПАО «ЯТЭК». После чего в период времени с 09 часов 00 минут 20 мая 2024 года до 21 часа 00 минут 29 мая 2024 года ФИО2, имея свободный доступ к указанному крановому узлу, неоднократно приезжая на принадлежащим ему автомобиле марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным знаком №*****, на котором установлены 2 топливных бака объемами по 150 л каждый и дополнительный топливный бак объемом 400 л, путем подключения шланга к крановому узлу осуществлял подачу КГС из технологического трубопровода, наполняя топливные баки общим объемом 700 л, после чего перевозил похищенный КГС на территорию своего гаража по адресу: <*****>, где сливал и хранил в металлических бочках в количестве 49 штук, объемом 200 л каждая, совершив тем самым хищение КГС объемом 9,8 тонн, стоимостью 13348 рублей 40 копеек за 1 тонну, всего на общую сумму 130814 рублей 32 копеек, причинив тем самым ПАО «ЯТЭК» имущественный вред.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Так, из протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 19 сентября 2024 года, 15 апреля и 16 мая 2025 года следует, что в период с 16 по 31 мая 2024 года он работал <*****> возле п.Кысыл-Сыр Вилюйского района, где расположены резервуары вертикальные стальные (РВС) с горюче-смазочными материалами, в том числе ГКС. График работы с 09 до 21 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в <*****> умер его отец. Он обратился к руководству с просьбой о предоставлении отпуска, чтобы съездить на могилу отца, но ему отказали. Тогда он решил уволиться, заниматься грузоперевозкой на своей автомашине «ЗИЛ-131 Н» с государственным регистрационным знаком №*****. Из-за обиды на руководство перед увольнением решил похитить конденсат, чтобы сэкономить на топливе для своей автомашины.

16 мая 2024 года, находясь на работе, он узнал, что трубопровод для метанола, идущий на скважину добычи нефти и газа на левом берегу реки Вилюй, опустошили. Тогда он подумал, что в пустой трубопровод можно закачать конденсат и оттуда слить на емкости для себя. 17 мая 2024 года в 9 утра пришел на работу и решил закачать трубопровод конденсатом. В течении дня с 10 до 21 часа понемногу закачивал конденсат, периодически открывая и закрывая задвижки трубопровода, до заполнения. По роду своей деятельности он знал схему трубопроводов и задвижек, специально наполнял трубопровод постепенно, чтобы расход газового конденсата не был заметен. После этого открыл задвижку трубопровода с газом, чтобы создать давление. 20 мая 2024 года в обеденный перерыв поехал домой за своей автомашиной с баками по 150 л и дополнительным баком на 400 л. Приехав к крановому узлу, расположенному за пределами территории УКПГ в 700 м, припарковал «ЗИЛ» возле узла, снял заглушку задвижки, подсоединил фланец, резиновый шланг и за 15-20 минут заправил баки конденсатом примерно на 700 л. Затем поехал к своему гаражу по адресу: <*****>, оставил машину и после рабочего дня слил около 650 л конденсата по бочкам объемом 200 л, которые стояли во дворе. Таким способом он сливал конденсат с трубопровода с 20 по 29 мая 2024 года. Всего заполнил не больше 30 бочек. Он понимал, что совершает преступление, и никому не рассказывал. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 130814 рублей 32 копеек полностью возместил (том 2 л.д.195-199, л.д.203-205, л.д.226-228, том 3 л.д.49-51).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 апреля 2025 года следует, что обвиняемый, находясь на территории УКПГ СВГКМ ПАО «ЯТЭК» по адресу: <*****>, в 2,54 км на юго-запад от <*****>, указал на насосную станцию, где имеются запорно-регулирующие арматуры, которые в период с 17 по 19 мая 2024 года в рабочее время с 09 до 21 часа он приоткрывал для хищения КГС. Затем указал на запорно-регулирующие арматуры, которые приоткрывал для поступления природного газа в нефтепродуктопровод для образования давления в целях хищения КГС. Затем, находясь на крановом узле №***** УКПГ СП «Левый берег», указал на запорно-регулирующую арматуру, куда подсоединял шланг, и откуда в период с 20 по 29 мая 2024 года с 09 до 21 часа похищал КГС в топливные баки своей автомашины (том 2 л.д.230-243).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего У., Д.С., свидетелей Д., Ш.Р., К., Ш.С.

Из протокола допроса представителя потерпевшего У. от 19 сентября 2024 года следует, что 16 мая 2024 года работниками ПАО «ЯТЭК» при объезде линейных объектов в районе скважины №***** на площадке технологического узла трубопровода были обнаружены следы вмешательства: был закрыт центральный кран и снят фланец с заглушкой, через который неизвестные лица осуществляли слив ГКС. Рядом на земле был обнаружен пролив и характерный запах. 23 мая 2024 года служба безопасности ПАО «ЯТЭК» осуществляла мероприятия по установлению причастных к хищению лиц, в ходе которых на территории возле УКПГ СВГКМ были обнаружены свежие следы транспортного средства, ведущие в сторону кранового узла, расположенного в районе скважины №*****. При этом на узле был установлен фланец с заглушкой, который отсутствовал при проверке 16 мая. Также были установлены следы шланга, пролива ГКС, следы колес, предположительно автомобиля марки «ЗИЛ-131». На месте съезда с дороги к крановому узлу были положены крупные ветки и коряги, вероятно, для перегораживания дороги и сокрытия следов автотранспорта.

При проверке данного инцидента начальник цеха добычи Д. предположил, что к хищению ГКС может быть причастен <*****> ФИО2, так как по результатам сопоставления данных приборов и дат дежурства ФИО2 в мае 2024 года выявлено падение выработки ГКС до нулевого значения, что указывало на то, что где-то открывалась задвижка и происходил слив ГКС. Кроме того, Д. запросил детализированную информацию о движении ГКС в период с 01 по 26 мая 2024 года, согласно которой зафиксирована недостача в размере 51,47 тонн. При сличении графика дежурства и информации о движении ГКС была установлена прямая зависимость выявленной недостачи ГКС и графика дежурства ФИО2 С учетом этого Д. предположил, что тот при выполнении своих должностных обязанностей производил несанкционированные действия по открытию и закрытию задвижек трубопроводов для изменения установленной схемы движения ГКС после выработки и заполнения дренажной емкости с целью дальнейшего хищения (том 2 л.д.122-126).

Из протокола допроса свидетеля Д. от 09 апреля 2025 года следует, что 16 мая 2024 года ему сообщили о розливе продукта из дренажной емкости на территории УКПГ. Он позвонил в операторную, на звонок ответил <*****> ФИО2, которому он дал указание проверить розлив. В этот же день они проверили задвижки на трубопроводах, полагая, что одна из них могла быть открытой или не герметичной. Сначала проверили внутренние задвижки, то есть краны нефтепродуктопроводов, а вечером он выехал к крановому узлу №***** СП «Левый берег» за пределами территории в сторону скважины №*****. Там он обнаружил, что центральная задвижка трубопровода закрыта, и фланец с заглушкой отсутствовал. На земле было пятно розлива с характерным запахом ГКС. Стало понятно, что кто-то украл ГКС, открыв задвижку.

Трубопровод, по которому идет метанол, периодически продувается, то есть опустошается. Обычно это происходит в мае при ледоходе, так как на левом берегу реки имеются скважины. Все трубопроводы связаны между собой и при открытии нужных задвижек, можно закачать ГКС в трубопровод, идущий через крановый узел №***** трубопровода СП «Левый берег». При накачке технологического трубопровода газом в нем образуется давление, и при открытии задвижки кранового узла под напором происходит слив ГКС.

В ходе проверки он поговорил с <*****> ФИО2, тот стал волноваться, нервничать, сказал, что уволится. Через несколько дней он проверил данные приборов, которые показали расход выработки ГКС через трубопровод. Так, при стабильной и постоянной выработке ГКС показания массомеров должны быть равны. Однако, во время смены ФИО2 происходили падения объемов выработки на массомере FT-10 относительно массомеру FT-7. Значительная разница в показаниях предполагает, что где-то, возможно, открывалась задвижка трубопровода, и происходил слив ГКС.

23 мая 2024 года они с <*****> У. выехали на крановый узел возле скважины №***** осмотреть место возможного несанкционированного подключения к трубопроводу и прилегающую территорию. При осмотре обнаружили следы протектора шин грузового транспортного средства, возможно, марки «ЗИЛ». На месте съезда с дороги к крановому узлу следы транспортного средства были замаскированы различными фрагментами дерева. Было видно, что кто-то пытался скрыть следы. В крановом узле ранее отсутствовавший фланец с заглушкой был на месте. Стало понятно, что кто-то приезжал на грузовом автомобиле к крановому узлу и сливал ГКС, так как с момента розлива продукта из дренажной емкости работы в данном узле не проводились.

Также при проверке было установлено, что падение объема выработки ГКС происходило во время рабочей смены ФИО2 в период с 16 по 31 мая 2024 года. Из этого он предположил о его причастности к хищению. После этого инцидента ФИО2 уволился по собственному желанию. В этот период времени с ним работал <*****> Ш.Р. (том 2 л.д.166-170).

Из протокола допроса свидетеля Ш.Р. от 09 апреля 2025 года следует, что в середине мая 2024 года случился розлив топлива из дренажной емкости на территории УКПГ-1. На следующий день его вызвал <*****> Д., спрашивал об обстоятельствах розлива. В тот день он проверил насос дренажной емкости в 12 часов дня, розлив произошел в обеденное время, около 13 часов. Трубопроводы с крановыми узлами, выходящие за территорию УКПГ, по которым на скважины идет метаноловый спирт, обслуживают операторы. Он работает только внутри территории, так как насосы находятся только там. С ФИО2 работали в одну смену, дружеских отношений не поддерживали. Он знает, что у ФИО2 есть автомобиль «ЗИЛ» с кунгом, но он не видел, чтобы тот приезжал на нем на работу. О том, что ФИО2 сливал ГКС, ему стало известно от коллег. Подробностей он не знает (том 2 л.д.172-175).

Из протокола допроса свидетеля К. от 07 октября 2024 года следует, что весной 2024 года ему звонили сотрудники службы безопасности ПАО «ЯТЭК», интересовались, у кого есть автомашина бензовоз «ЗИЛ». С их слов он понял, что на месте кражи конденсата были обнаружены следы от автомашины «ЗИЛ». Он указал на Ш.С., так как в 2010 году работал у него водителем бензовоза «ЗИЛ». Также на ФИО2, с которым раньше работали в ПАО «ЯТЭК. Тот возил продукты питания из <*****> на автомашине «ЗИЛ». О хищении ГКС на территории УКПГ СВГКМ ПАО «ЯТЭК» ему ничего не известно (том 2 л.д.161-164).

Из протоколов допроса свидетеля Ш.С. от 20 сентября 2024 года и 15 мая 2025 года следует, что давно, периоды не помнит, он работал в ПАО «ЯТЭК», занимался доставкой топлива по республике. Иногда в счет заработной платы брал на работе топливо для своих нужд. Также ранее был самозанятым, предоставлял услуги водовоза, осуществлял вывоз мусора на своих автомобилях. В поселке у него имеется своя база, где расположены два гаража, пилорама и заправочная станция ГСМ с тремя емкостями. В одной из них хранил бензин, остальные пустые. Топливо в емкостях его заправочной станции куплены на свои деньги. Периодически приобретал топливо оптом и хранил у себя на базе. Продажей не занимается, заправляет свои автомобили. С ФИО2 знаком около 20 лет. Не знал, что тот похищал ГКС (том 2 л.д.141-144, л.д.157-159).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от 04 июля 2024 года, согласно которому осмотрены помещение операторной, емкость подземная 12,5-2000 и береговая насосная УКПГ-1, расположенные на территории УКПГ СВГКМ ПАО «ЯТЭК» по адресу: <*****>, в 2,54 км на юго-запад от <*****> с географическими координатами 63.870983, 122.707850 (том 1 л.д.127-131, л.д.132-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности кранового узла №***** УКПГ-СП «Левый брег» с географическими координатами 63?52?32? СШ, 122?41?39? ВД, возле которого обнаружены следы транспортного средства (том 1 л.д.143-151).

Протоколом обыска от 18 сентября 2024 года, согласно которому по адресу: <*****> у ФИО2 обнаружены и изъяты автомашина марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным знаком №*****, металлические бочки емкостью 200 л в количестве 54 штук с горюче-смазочными материалами (том 1 л.д.239-249).

Протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным знаком №*****, с двумя топливными баками объемами по 150 л и дополнительным топливным баком объемом 400 л (том 2 л.д.34-40).

Протоколом осмотра документов от 23 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены:

- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №УП-64 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЯТЭК» «Установка стабилизации конденсата СВГКМ <*****>», согласно которому произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

ГКС (43); УП-00024403; Цена, руб. коп.: 13 326,70; Фактическое наличие количество: 11 776,079; сумма, руб. коп.: 156 936 272,01; По данным бухгалтерского учета количество: 11 776,079; сумма, руб. коп.: 156 936 272,01;

ГКС (43); УП-00024403; Цена, руб. коп.: 13 326,70; Фактическое наличие количество: -; сумма, руб. коп.: -; По данным бухгалтерского учета количество: 19,597; сумма, руб. коп.: 261 163,34;

- Сличительная ведомость результатов указанной инвентаризации:

ГКС (43); УП-00024403; Результаты инвентаризации: недостача: количество: 19,597; сумма, руб. коп.: 261 163,34; окончательные недостачи: Количество: 19,597; сумма, руб. коп.: 261 163,34.

- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №УП-63 от 31 мая 2024 года ПАО «ЯТЭК» «УДи ПГи ГК №***** К-Сыр СВГКМ (уч. хранения)», согласно которому произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 31 мая 2024 года:

ГКС (43); УП-00024403; Цена, руб. коп.: 14 229,18; Фактическое наличие количество: 2 748,886; сумма, руб. коп.: 39 114 393,69; По данным бухгалтерского учета количество: 2 748,886; сумма, руб. коп.: 39 114 393,69.

ГКС (43); УП-00024403; Цена, руб. коп.: 14 229,18; Фактическое наличие количество: -; сумма, руб. коп.: -; По данным бухгалтерского учета количество: 20,694; сумма, руб. коп.: 294 458,65;

- Сличительная ведомость результатов указанной инвентаризации:

ГКС; УП-00024403; Результаты инвентаризации: недостача: Количество: 20,694; сумма, руб. коп.: 294 458,65; окончательные недостачи: Количество: 20,694; сумма, руб. коп.: 294 458,65;

- Справка о недостаче газового конденсата стабильного (ГКС) за 2023-2024 годы, где указано: итого за 2024 г. УСК: количество (тонн) 169,745; сумма (руб) 2 000 300; УХИР: количество (тонн) 63,464; сумма (руб) 766 310; Итого: количество (тонн) 233,209; сумма (руб) 2 766 610 (том 1 л.д.114-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на территории базы ПАО «ЯТЭК» по адресу: <*****>, где обнаружены металлические бочки емкостью 200 л в количестве 54 штук. Бочки №***** и №***** пустые. Из бочек №*****, №*****, №***** изъяты образцы веществ для производства судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (том 2 л.д.43-54).

Актом добровольной выдачи предмета от 10 января 2024 года, согласно которому добровольно выданы стеклянная бутылка в количестве 1 шт., акт отбора проб №***** на 1 листе (том 2 л.д.56-58).

Заключением эксперта №***** от 10 февраля 2025 года, согласно которому представленные на исследование жидкости в бутылках №***** являются моторными бензинами.

Представленные на исследование жидкости в бутылках №*****, из емкости №*****, в бутылке с надписью «Проба 59. КГС» являются газовыми конденсатами стабильными. Представленные на исследование жидкости в бутылках с порядковыми №***** и жидкость в бутылке с надписью «Проба 59. КГС» имеют общую родовую принадлежность, то есть относятся к множеству нефтепродуктов одного вида – конденсатам газовым стабильным близкого фракционного состава, но имеют различную групповую принадлежность, то есть они либо изготовлены по разной технологии (принадлежали разным партиям одного производителя, произведены на разных НПЗ), либо после отделения от общего целого имели различные условия существования.

Представленные на исследование жидкости в бутылке с надписью «Отбор проб ГСМ. Емкость №*****» и жидкость в бутылке с надписью «Проба 59. КГС» имеют общую родовую и групповую принадлежность, то есть относятся к множеству нефтепродуктов одного вида, изготовленных из нефти одного источника происхождении, по одинаковой технологии.

Представленная на исследование жидкость в бутылке №***** является среднедистиллятным нефтепродуктом на основе керосиногазойлевой фракции нефти с преобладанием доли керосиновой фракции, к которым относятся: дизельное топливо марки «Зимнее» (ДТЗ), дизельное топливо марки «Арктика», некоторые виды авиационных керосинов и т.д.

Представленные на исследование жидкости в бутылках №*****, 2, 54 и жидкость в бутылке с надписью «Проба 59. КГС» не имеют общей родовой и групповой принадлежности, так как относятся к нефтепродуктам разного вида (том 3 л.д.7-22).

Протоколом допроса эксперта П. от 05 марта 2025 года, из которого следует, что нефтепродукты, имеющие общую родовую принадлежность, могут различаться по групповым принадлежностям по следующим причинам: изготовлены по разным технологиям в разных НПЗ; принадлежат разным партиям одного производителя (различающееся сырье), то есть состав нефти в одном и том же месторождении может меняться во времени; условия хранения (существования) могут быть различными, что зависит от внешней температуры воздуха, герметичности емкости либо в результате смешения с другими нефтепродуктами и жидкостями (том 3 л.д.27-33).

Протоколом осмотра документов от 13 мая 2025 года, согласно которому осмотрены документы расходомера массового Promass F 300, заводской номер: Р406С802000 и расходомера массового Promass F 300, заводской номер: Р406С902000, с датой выпуска – апрель 2019 года;

два паспорта Р406С802000 и Р406С902000, с основными сведениями об изделии, устройстве и принципе работы, основными техническими данными, также указаны срок службы и хранения, гарантии изготовителя (поставщика);

отчеты о поверке FT 7 (предназначен для измерений массового расхода выработки КГС с УСК на технологический парк) и FT 10 (предназначен для измерений массового расхода КГС с технологического парка в товарный парк);

два свидетельства о поверке №С-АС/01-07-2024/350808328 и №С-АС/01-07-2024/350808325, со сроком действия до 30 июня 2029 года. Проведены 01 июля 2024 года в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике С. (Якутия)». Средство измерений: Расходомеры массовые; Promass (модификации Promass 300, Promass 500); Promass F 300; 68358-17. Заводской номер: Р406С802000 и Р406С902000. П-ны в полном объеме в соответствии с МП 208-020-2017;

сравнительный расчет расходомеров массовых FT 7 и FT 10, согласно которому разница показаний расходомеров массовых на указанный период составила 66,1 тонны:

- технологическая позиция FT 7: Показания расходомеров массовых на начало суток – ДД.ММ.ГГГГ: 3110,9 тонн; Показания расходомеров массовых на конец суток – ДД.ММ.ГГГГ: 5553,8 тонн; Показания расходомеров массовых на период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ: 2442,9 тонн.

- технологическая позиция FT 10: Показания расходомеров массовых на начало суток – ДД.ММ.ГГГГ: 3065,3 тонны; Показания расходомеров массовых на конец суток – ДД.ММ.ГГГГ: 5442,1 тонна; Показания расходомеров массовых на период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ: 2376,8 тонн (том 2 л.д.108-112).

Протоколом осмотра документов от 01 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: должностная инструкция <*****>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ПАО «ЯТЭК» К., с отметкой об ознакомлении;

график работы №ДД.ММ.ГГГГ год со сведениями о графике работы ФИО2 в мае 2024 года, с указанием дней по графику;

табель учета рабочего времени ПАО «ЯТЭК от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ работника ФИО2, <*****>, табельный №*****;

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, в связи с выходом на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

приказ (распоряжение) №Я-303 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2;

справка о стоимости КГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость КГС по состоянию на 31 мая 2024 года составляла 13348 рублей 40 копеек за 1 тонну;

справка расчета недостатка конденсата стабильного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача КГС на территории объекта ПАО «ЯТЭК» – УКПГ СВГКМ, в соответствии с выполненными расчетами, проведенными на основании сравнительного анализа расходомеров массовых FT 7 и FT 10, за период с 16 по 31 мая 2024 года составила 66,1 тонны (том 2 л.д.79-85).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепродуктопровода.

Квалифицируя его действия, суд исходил из следующего.

Объектом преступления являются отношения собственности.

Объективная сторона преступления выражается в тайном хищении подсудимым конденсата газового стабильного из нефтепродуктопровода путем его наполнения в технологический трубопровод и последующего слива через шланг, подключенный к крановому узлу, в баки своего автомобиля марки «ЗИЛ», в результате чего ПАО «ЯТЭК» причинен имущественный вред в виде потери КГС объемом 9,8 тонн на общую сумму 130814 рублей 32 копеек.

ФИО2 осознавал, что совершает хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему, желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого.

Тайное хищение чужого имущества обусловлено тем, что подсудимый совершил незаконное изъятие имущества, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает.

Предметом преступления является конденсат газовый стабильный.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину ФИО2 в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, и в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, женат, является пенсионером по возрасту, по месту жительства и с предыдущего места работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога, а также на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, оказывает помощь участникам СВО.

Также подсудимый награжден почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации, грамотой Министерства промышленности Республики С. (Якутия), юбилейным знаком «100 лет Якутской АССР», имеет почетные грамоты и благодарственные письма ОАО «Якутгазпром», ПАО «ЯТЭК».

Судом установлено, что подсудимый имеет на иждивении престарелую мать с тяжелыми заболеваниями: <*****>, о чем суду представлен протокол врачебной комиссии №*****. Мать находится в другом городе, физически не активная, транспортировка опасна для здоровья, в связи с чем подсудимый оплачивает услуги сиделки.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие почетных грамот, благодарственных писем, состояние здоровья матери, оказание помощи участникам СВО.

На основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. Судом установлено, что подсудимый в ходе следствия признал свою вину, добровольно выдал предметы и документы, дал изобличающие себя показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу, способствовал его расследованию. Также подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеком по операции (том 3 л.д.43).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, имущественное положение, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Поскольку назначенное наказание относится к более мягкому виду наказания, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе: возраст подсудимого, его супруги, размер их пенсии, наличие в собственности двух транспортных средств, оружия, денежного вклада, в собственности супруги жилого помещения, наличие на иждивении престарелой матери, отсутствие денежных обязательств.

С учетом указанных обстоятельств оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями судом не установлено.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопреки доводам стороны обвинения, оснований для применения ст.104.1 УК РФ, а именно: конфискации и обращения в собственность государства транспортного средства марки «ЗИЛ-131 Н», принадлежащего подсудимому, не имеется, поскольку автомашина не является средством совершения преступления и не отвечает целям для применения п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ЗИЛ-131 Н» с государственным регистрационным знаком №***** надлежит считать возвращенной законному владельцу ФИО2;

газовый конденсат стабильный в металлических бочках №№*****, №№*****, №№*****, хранящийся на территории участка транспорта ПАО «ЯТЭК», на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу ПАО «ЯТЭК»;

моторный бензин в металлических бочках №№*****,2, среднедистиллятный нефтепродукт на основе керосиногазойлевой фракции нефти в металлической бочке №*****, а также 54 металлические бочки, хранящиеся на территории участка транспорта ПАО «ЯТЭК», на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу ФИО2;

2 бочки, 2 канистры, металлическая емкость с горюче-смазочным материалом, изъятые по адресу: <*****>; 3 канистры, 2 бочки с горюче-смазочным материалом, изъятые по адресу: <*****>, хранящиеся на территории участка транспорта ПАО «ЯТЭК», на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу Ш.С.;

документы: инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей; сличительные ведомости результатов инвентаризации; справка о недостаче газового конденсата стабильного (ГКС) за 2023-2024 г.г.; справка о стоимости КГС; график работы, табель учета рабочего времени, заявление ФИО2, приказ, должностная инструкция <*****>; справка о стоимости конденсата газового стабильного; справка расчета недостатка конденсата стабильного; свидетельства о поверке, паспорта, отчеты о поверке, сравнительный расчет расходомеров массовых, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется, защиту подсудимого осуществлял защитник, с которым заключено соответствующее соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике С. (Якутия) (МВД по Республике С. (Якутия))

л/с <***>

Наименование банка: Отделение НБ РЕСПУБЛИКА С. (ЯКУТИЯ)

БИК 049805001; ИНН <***>; КПП 143501001;

Расчетный счет 40№*****,

ОКТМО <*****> 98 61 8101,

КБК 188 018 101 000 000 10 002.

УИН 0.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле;

автомашину марки «ЗИЛ-131 Н» с государственным регистрационным знаком №***** считать возвращенной законному владельцу ФИО2;

газовый конденсат стабильный в металлических бочках №№*****, №№*****, №№***** по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ПАО «ЯТЭК»;

моторный бензин в металлических бочках №№*****,2, среднедистиллятный нефтепродукт на основе керосиногазойлевой фракции нефти в металлической бочке №*****, а также 54 металлические бочки, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2;

2 бочки, 2 канистры, металлическую емкость с горюче-смазочным материалом, 3 канистры, 2 бочки с горюче-смазочным материалом по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Ш.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова