Решение № 2-398/2026 2-398/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-398/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ХХ.ХХ.ХХ., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 188 445 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 34 522 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 690 руб.

Обращаясь в суд, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" указало, что по договору цессии от 12 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк», с которым ФИО2 заключила кредитный договор, уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

Учитывая, что ответчик не исполнила свою обязанность по выплате долга, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк».

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ. заключили кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200 745 руб. на 60 месяцев под 19,5 % годовых до изменения ставки, 22,5 % годовых после изменения ставки (л.д. 17).

ОАО «Восточный Экспресс Банк» исполнило обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела по существу.

По договору цессии №... от ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро" – общая сумма уступаемых прав – 233 406 руб. 85 коп., сумма основного долга - 188 445 руб. 58 коп. (л.д.27, 29).

Истцом заявляются требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 188 445 руб. 58 коп.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям заключенного кредитного договора (графику погашения задолженности) ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячно в размере 6 398 руб. 98 коп., последний платеж согласно графику платежей должен быть произведен в марте 2017 года (л.д.21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 5 марта 2021 года задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с ФИО2 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Определением мирового судьи от 4 февраля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с рассматриваемым иском только 13 февраля 2026 года.

Таким образом, с учетом положений ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07.05.2026.