Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-3/2017

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 11 сентября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Власенко О.А.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Грайворонского района Должикова Д.С., апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 10 августа 2017 года, которым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

возвращено прокурору Грайворонского района Белгородской области в порядке п.6 ч.1 ст.237 УК РФ для решения вопроса о квалификации действий ФИО1 по признакам преступления, в результате которого был причинен более тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Твердохлеб В.В., выступления защитника-адвоката Власенко О.А. обвиняемого ФИО1 поддержавших доводы апелляционной жалобы, заместителя прокурора <адрес> Должикова Д.С. поддержавшего представление, потерпевшего Потерпевший №1 не согласного с апелляционной жалобой и представлением,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 10 августа 2017 года было возвращено прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

ФИО1 был обвинен в том, что умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

По результатам рассмотрения уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор района, в апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просят об отмене постановления.

В обосновании сослались на то, что постановление мирового судьи незаконно, не мотивировано, изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считают, что обстоятельств, которые могли бы служить основанием для возвращения дела прокурору, с целью предъявления обвиняемому более тяжкого обвинения в суде, не установлено.

Исследовав уголовное дело, проверив доводы представления и жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение (акт) составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении (акте), свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Возвращая настоящее уголовное дело прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд первой инстанции указал, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния ФИО1 по признакам преступления, в результате которого здоровью потерпевшего был причинен более тяжкий вред, указывающий на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО1 как более тяжкого преступления, что исключает возможность постановления мировым судьей приговора или вынесения иного решения.

В обоснование своих выводов суд первой инстанции сослался на заключение судебно-медицинского эксперта его показания, показания потерпевшего о наличии у последнего телесных повреждений повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Апелляционный суд признает, что указанные данные к возвращению уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не основаны на требованиях закона.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцать четвертом часу в <адрес> нанес потерпевшему Потерпевший №1 четыре удара кулаками в лицо, причинив последнему легкий вред здоровью.

Уголовное преследование по ч.1 ст.112 УК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления).

Выводы мирового судьи о наличии нарушений препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными, поскольку квалификация содеянного является верной, а фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют об отсутствии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Иные нарушения могут быть устранены в судебном заседании и не требуют возвращения уголовного дела прокурору Грайворонского района.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того в обжалуемом судебном акте позиция участников судебного разбирательства не изложена.

В суде первой инстанции потерпевший возражал против возвращения уголовного дела прокурору и был согласен с квалификацией обвинения предъявленного ФИО1, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья, давая юридическую оценку действиям ФИО1, для переквалификации деяния на более тяжкое преступление, нарушил основополагающие конституционные принципы о невиновности лица до вынесения приговора, возложил на себя несвойственную функцию обвинения, ведущую к ухудшению положения обвиняемого, и тем самым существенно нарушил право ФИО1 на защиту.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене, а апелляционные представление и жалоба удовлетворению.

Уголовное дело направляется в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела прокурору Грайворонского района Белгородской области отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья Твердохлеб В.В.