Приговор № 1-15/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Приговор по уголовному делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Хараборкина А.А., при секретаре судебного заседания Шелеховой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тверского гарнизона подполковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Ткаченко Д.А., представившего удостоверение № 855 и ордер № 067145 филиала № 10 г. Твери некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» от 24 апреля 2019 года, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 41486 сержанта запаса

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу с ноября 2010 года, в том числе по контракту с февраля 2013 года и в должности старшего воздушного стрелка с 20 января 2014 года, уволенного с военной службы 2 апреля 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 0 до 2 часов 24 февраля 2019 года у ФИО7 в ночном клубе «90-е», расположенном по адресу: <...> (далее – ночной клуб), произошел конфликт с Потерпевший №1 из-за попыток последнего познакомиться с его супругой, после чего по предложению Потерпевший №1 ФИО7 около 2 часов вышел с ним на улицу, позвав с собой знакомого. В ходе завязавшейся на улице возле клуба борьбы Потерпевший №1 от самостоятельных действий знакомого ФИО7 упал и попытался встать, однако по требованию последнего остался в таком положении. В этот момент у находившегося рядом и увидевшего это ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который и не ставя в известность об этом своего знакомого, он подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему не менее двух ударов ногой в лопаточную область. После этого знакомый ФИО7 попытался оттолкнуть его, однако последний еще не менее трех раз ударил Потерпевший №1 таким же образом. В результате действий ФИО7 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой лопаточной области, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде левостороннего тотального пневмоторакса, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 24 февраля 2019 года в ночном клубе он увидел, как к его супруге подошел мужчина, которым, как оказалось впоследствии, был Потерпевший №1, и начал с ней общаться. На вопрос подошедшего ФИО7 о причинах разговора Потерпевший №1 ответил, что это его не касается, однако ФИО7, в свою очередь, объяснил, что тот общается с его женой. После этого Потерпевший №1 ушел, но через какое-то время вернулся, снова попытавшись заговорить с супругой ФИО7 и что-то объясняя ему самому. Он, в свою очередь, ничего не говоря встал между Потерпевший №1 и своей супругой. Затем, около 2 часов, Потерпевший №1, подойдя уже к ФИО7, потребовал выйти с ним на улицу, на что последний сначала попытался ответить отказом, так как Потерпевший №1 был пьян, но поскольку тот стал хватать его за руку, согласился. Не понимая, зачем Потерпевший №1 позвал его, ФИО7 на всякий случай по пути взял своего товарища ФИО5, а Потерпевший №1, в свою очередь, также вышел с каким-то мужчиной. На улице Потерпевший №1, ничего не говоря, нанес ФИО7 удар кулаком, пришедшийся вскользь по подбородку, а ФИО7 ударил его в плечо. В этот момент на ФИО7 набросился знакомый Потерпевший №1, и они начали бороться, при этом ударов друг-другу не наносили. В какой-то момент ФИО7 заметил, что Потерпевший №1 лежит на земле, а над ним стоит ФИО5. Будучи недовольным произошедшим конфликтом и желая проучить Потерпевший №1, ФИО7 подбежал к нему и нанес не менее двух ударов ногой по спине. В этот момент ФИО5 толкнул ФИО7 и сказал не трогать Потерпевший №1, однако он еще не менее трех раз ударил его ногой по спине, а затем отошел. 26 февраля 2019 года ФИО7 позвонил ФИО5 и сказал, что последнего разыскивает полиция, куда они решили поехать вместе. По приезду в полицию они узнали, что у мужчины, с которым у ФИО7 возник конфликт, – Потерпевший №1 – от причиненных ФИО7 телесных повреждений образовался пневмоторакс легкого.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером 23 февраля 2019 года он вместе со своим другом ФИО1 начал отдыхать в ночном клубе, употребляя алкоголь. Около 2 часов Потерпевший №1 подошел к одной из находящихся в клубе девушек и стал с ней общаться, о чем именно, он не помнит. В какой-то момент Потерпевший №1 почувствовал толчок и, обернувшись, увидел ранее незнакомого мужчину, после чего отошел от девушки. Через некоторое время Потерпевший №1 сам подошел к этому мужчине на танцполе и так как в клубе громко играла музыка пригласил его на улицу поговорить и разобраться в сложившейся ситуации. Выйдя на улицу вместе со своим другом ФИО1, Потерпевший №1 увидел, что мужчина, с которым он хотел пообщаться – ФИО7, стоит рядом с другим мужчиной – ФИО5 (их фамилии Потерпевший №1 стали известны позже, когда они приходили к нему в больницу извиняться). Драться ни с кем из них Потерпевший №1 не хотел. Желая пообщаться с ФИО7, Потерпевший №1 пошел к ним навстречу, однако ФИО7 попытался ударить его кулаком, попав в плечо. После удара ФИО7 отошел в сторону, а Потерпевший №1 пошел вслед за ним, но в этот момент ФИО5, встав у него на пути, ударил его в висок. От удара Потерпевший №1 упал на землю на правый бок, но боли при этом не почувствовал. Потерпевший №1 попытался встать, но ФИО5 сказал ему оставаться в таком положении. Буквально через несколько секунд Потерпевший №1 почувствовал сильные удары по спине, но кто их наносил, он не видел, потому что закрывал лицо руками. Практически сразу же подбежала и начала кричать какая-то девушка. Потерпевший №1 почувствовал еще несколько ударов, после чего бить его перестали. После этого Потерпевший №1 помогли подняться и отвели в сторону, а затем они с ФИО1 уехали домой. Днем 24 февраля он чувствовал боль в левом боку, но в больницу не обращался, так как думал, что все пройдет. 25 февраля Потерпевший №1 вызвал домой врача, который выдал ему направление в поликлинику, где ему сделали снимок, обнаружили пневмоторакс левого легкого и выполнили операцию. До этого никаких проблем с легкими у Потерпевший №1 не было.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ночь с 23 на 24 февраля 2019 года около 0 часов он вместе с супругой, другом ФИО7 и его женой отдыхали в ночном клубе, употребляя спиртное. Никаких конфликтных ситуаций в клубе ФИО5 не замечал. Приблизительно через полтора часа к ФИО5 подошел ФИО7 и попросил его выйти с ним на улицу, как подумал ФИО5, для того, чтобы покурить. В процессе выхода ФИО7 на лестнице позвал с собой какого-то мужчину, похлопав его по плечу. Вместе с этим мужчиной на улицу вышел и второй, стоявший с ним рядом. На улице возле клуба ФИО5 увидел, как ФИО7 начал толкаться с первым мужчиной, а затем нанес ему удар, от которого тот отбежал в сторону. После этого к ФИО7 сначала побежал второй мужчина, а затем и первый, но ФИО5, побежав навстречу последнему, ударил его кулаком по лицу. От этого удара данный мужчина упал на землю, но попытался встать, на что ФИО5 сказал ему оставаться в таком положении. Через некоторое время к лежащему мужчине подошел ФИО7 и нанес ему не менее трех ударов ногой по спине. ФИО5, в свою очередь, оттолкнул его, спросив, зачем он бьет лежачего. На это ФИО7 ему ничего не ответил, и наносил ли он еще удары этому мужчине, ФИО5 не видел. После этого они поднялись в клуб, забрали свои вещи и уехали. 26 февраля ФИО5 вызвали в отдел полиции, куда они поехали вместе с ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23 февраля 2019 года он вместе со своим другом Потерпевший №1 отдыхал в ночном клубе, употребляя алкоголь. Около 2 часов они находились на лестнице, и Потерпевший №1 сказал ему, что у него с кем-то в клубе произошел конфликт. После этого ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 выходит на улицу, и пошел за ним. На улице Потерпевший №1 начал толкаться с каким-то мужчиной, а рядом находился еще один. ФИО1, подойдя к ним, попытался прекратить конфликт, но первый из мужчин сказал ему не вмешиваться. Потерпевший №1 в этот момент находился сзади ФИО1. После этого мужчина, с которым общался ФИО1, обошел его и направился в сторону Потерпевший №1, а когда ФИО1 обернулся, Потерпевший №1 лежал на земле, а над ним стоял второй мужчина. Подойдя к Потерпевший №1, первый мужчина пнул его по спине, после чего к ним подбежали какие-то парень с девушкой. Второй мужчина сразу же отошел, а первый еще несколько раз ударил Потерпевший №1 ногой по спине и тоже ушел в сторону. Эта девушка помогла ФИО1 поднять Потерпевший №1 и довести его до такси. По пути домой Потерпевший №1 не падал и ни обо что не ударялся. Днем 24 февраля ФИО1 пришел к Потерпевший №1 поинтересоваться про его самочувствие, на что тот ответил, что не очень, но скорую помощь решил не вызывать. 25 февраля ФИО1 стало известно, что Потерпевший №1 положили в больницу.

Из показаний свидетеля капитана полиции ФИО2 – <данные изъяты> – усматривается, что вечером 23 февраля 2019 года он вместе со своими знакомыми, среди которых были ФИО3 и ФИО4, пришел отдохнуть в ночной клуб. Около 2 часов они находились на улице недалеко от входа, где ждали такси. В какой-то момент ФИО2 обернулся на шум и увидел, как примерно в 5 метрах от него ФИО5 нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего тот упал на спину на ровную поверхность, лег на правый бок и закрыл лицо руками, прижав ноги к груди. В этот момент к нему подбежал ФИО7 и нанес не менее трех ударов ногой по спине. ФИО2 с ФИО3 сразу же подошли к ним и сказали, чтобы они прекратили избивать мужчину. В ответ ФИО5 начал спрашивать у ФИО2, зачем они вмешиваются, а ФИО7 в этот момент еще несколько раз ударил ногой по спине Потерпевший №1 и тоже подошел разбираться. ФИО2 стал успокаивать молодых людей и попутно взял у ФИО5 номер телефона. Впоследствии, когда ФИО2 находился на дежурстве, ему из дежурной части сообщили, что в торакальное отделение 6 больницы поступил мужчина с повреждением легкого, которого, с его слов, избили в ночь с 23 на 24 февраля. Приехав в больницу, ФИО2 узнал в этом мужчине Потерпевший №1, поговорив с которым выяснил, что кроме инцидента 24 февраля его больше никто не бил, и он не падал. После этого ФИО2 передал имеющийся у него номер телефона ФИО5 следователю. ФИО2 отметил, что уверенно называет всех лиц по фамилиям, так как видел их в отделении полиции и общался с ними.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что после того, как 24 февраля 2019 года около 2 часов она, находясь на улице возле ночного клуба, увидела, как лежащему на земле на правом боку Потерпевший №1 наносят удары ФИО5 и ФИО7 (фамилии всех лиц она узнала в полиции), она сразу же подбежала к ним и потребовала прекратить, назвавшись девушкой Потерпевший №1. После этого ФИО5 сразу же отошел, а ФИО7 нанес Потерпевший №1 еще не менее трех ударов ногой по спине и тоже ушел.

В свою очередь из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что она лично видела, как около 2 часов 24 февраля 2019 года на улице возле ночного клуба ФИО7 нанес несколько ударов ногой по спине лежащему на земле Потерпевший №1.

Как следует из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте от 25 марта 2019 года, проведенных с участием ФИО7, данное лицо самостоятельно и добровольно воспроизвело механизм и обстоятельства применения им насилия к Потерпевший №1 около 2 часов 24 февраля 2019 года, которые полностью согласуются с показаниями каждого из названных лиц, оглашенными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации от 5 марта 2019 года № 102смж/19 установленный механизм образования повреждений у Потерпевший №1 не исключает возможности образования у него травмы грудной клетки в виде левостороннего тотального пневмоторакса и ушиба мягких тканей левой лопаточной области от действий ФИО7 24 февраля 2019 года. Данные повреждения причинили Потерпевший №1 вред здоровью, опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО7 в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО7 24 февраля 2019 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то эти его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При этом, проанализировав конкретные обстоятельства, предшествующие совершению ФИО7 преступных действий, суд не усматривает в поведении потерпевшего Потерпевший №1 противоправности или аморальности, которые могли бы послужить поводом для совершения ФИО7 по отношению к нему тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы и в быту характеризуется положительно, воспитывался одной матерью, принимал участие в выполнении специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, является ветераном боевых действий и награжден ведомственной наградой, состояние его здоровья в настоящее время, а также мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к ФИО7 и не настаивающего на строгом наказании для него, в том числе связанным с лишением свободы.

В этой связи, учитывая конкретные обстоятельства содеянного ФИО7, характер и степень общественной опасности его противоправных действий, суд полагает, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, но при этом, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО7, поведение до преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции ФИО7 от общества, путем применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В то же время суд не усматривает в данной ситуации наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и делали возможным применение в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств и отсутствие его отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, как направленного против личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: