Решение № 2-2093/2020 2-2093/2020~М-2009/2020 М-2009/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2093/2020

Дело № 2-2093/2020 (43RS0003-01-2020-002825-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}Ф00, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до {Дата}, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29% годовых.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 105889,29 руб.

Просили расторгнуть кредитный договор {Номер}Ф00 от {Дата} заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} в сумме 105889,29 руб., в т.ч.: 93965,75 руб. – основной долг, 8179,49 руб. – проценты по ставке 17% годовых, 3744,05 руб. – проценты по ставке 29% годовых, проценты по ставке 29% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления решения суда в законную силу, взыскать госпошлину в размере 3317,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}Ф00, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до {Дата}, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29% годовых.Индивидуальными условиями (п. 6) также установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил обязательства по договору, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В тоже время ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по договору произвел {Дата}.

Сумма задолженности по кредитному договору {Номер}К00 от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 105889,29 руб., а именно: основной долг – 93965,75 руб., проценты по ставке 17% годовых – 8179,49 руб., проценты по ставке 29% годовых – 3744,05 руб.

{Дата} истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора {Номер}Ф00 от {Дата} в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Ответ на требование ответчиком не дан, обязательства не исполнены. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер}Ф00 от {Дата} заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд расторгает кредитный договор {Номер}Ф00 от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2

Истцом представлены расчеты взыскиваемой задолженности по кредитному договору, которые судом проверены и признаны правильными. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком ФИО2 вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер}Ф00 от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 105889,29 руб., а именно: основной долг – 93965,75 руб., проценты по ставке 17% годовых – 8179,49 руб., проценты по ставке 29% годовых – 3744,05 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер}Ф00 от {Дата} процентов по ставке 29% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с 03.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор {Номер}Ф00 от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер}Ф00 от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 105889,29 руб., а именно: основной долг – 93965,75 руб., проценты по ставке 17% годовых – 8179,49 руб., проценты по ставке 29% годовых – 3744,05 руб., проценты по ставке 29% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3317,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 09.10.2020

Судья Н.В. Марушевская