Постановление № 5-128/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Илюшкина О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., находясь у дома <адрес> гражданин ФИО6, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, которое выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль <данные изъяты> рег.знак № для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вырывался, пытался уйти, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии ходатайств и отвода, отказа от участия защитника при рассмотрении дела, ФИО6 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным ст. УУП МО МВД России «Богородицкий» майором полиции ФИО1

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО6 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО6, о чем имеется его подпись. В своем объяснении ФИО6 указал, что с протоколом согласен, указал на оказание сотрудникам полиции сопротивления в виде отказа пройти в служебный автомобиль.

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Помимо изложенного фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортами начальника ЭКГ МО МВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО2., ст. о/у ОУР МО МВД России «Богородицкий» ст. лейтенанта полиции ФИО3 УУП МО МВД России «Богородицкий» капитана полиции ФИО4 УУП МО МВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указавших на то, что в том числе ФИО6 после совершения ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил неповиновение законному требованию указанных сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, которое выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вырывался, пытался уйти.

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», которым установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у ФИО6;

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО6 доставлен ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в МО МВД России «Богородицкий».

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначалось наказание в виде штрафа.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Совершенные ФИО6 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел составляет три месяца, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО6 является признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 18811690050056000140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 18880471190093413807

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья