Приговор № 1-97/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд в составе

председательствующего судьи Борисова Н.В.,

при секретарях Дулькиной И.А., Дзешкевич Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Спасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой М.Д.,

представившей удостоверение № 364 и ордер № 60/002722,

потерпевшего Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и Ч.Р., около подъезда №*** дома №*** по ул. №*** г. Пскова, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры ФИО1, с целью причинения вреда здоровью Ч.Р., подобрал пустую бутылку из- под пива и, удерживая ее правой рукой за горлышко, используя ее в качестве оружия, нанес бутылкой один удар Ч.Р. в область лба. Этими умышленными действиями ФИО2 причинил Ч.Р. <травму>, которая повлекла тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство поддержала, с квалификацией действий подсудимого согласна.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, явка с повинной, заявление о раскаянии в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, способствование расследованию, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, его поведение, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, что подтверждается его показаниями, а также показаниями потерпевшего. Нахождение в состоянии опьянения явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению ФИО1 преступления.

ФИО1 юридически не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. На специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, на лечении не находился. Согласно заключению наркологической экспертизы он не страдает зависимостью от алкоголя, в принудительном лечении не нуждается.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учетах нарколога, психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, поэтому признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершённых действий, материального, семейного положения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, как и цели наказания, предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому суд находит нецелесообразным, полагая достаточным назначения основного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения менее строгого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения условного осуждения, назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию ФИО1 наказания, не установлено.

Так как подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора и предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания мера пресечения ему подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятии судебного решения, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: часть (фрагмент) стеклянной бутылки (горлышко), след ладони на отрезке липкой ленты, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пскову, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.В. Борисов