Решение № 2-408/2018 2-408/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-408/2018

Дело № 2-408/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» (далее-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <...> от 31.03.2014 г. в размере 95328,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3059,86 руб., указывая, что 31.03.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита в размере 97157,05 руб. Договор состоит из Заявления по обслуживанию кредитов, анкеты к заявлению, Условий предоставления реструктуризационных кредитов, графика погашения и реквизитов для безналичных перечислений. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 95328,65 руб., из которых сумма основного долга – 83842,51 руб., проценты – 7686,14 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания, однако извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, согласно которому, ответчику был открыт текущий счет, на который перечислена сумма кредита в размере 97157,05 руб. Договор состоит из Заявления по обслуживанию кредитов, анкеты к заявлению, Условий предоставления реструктуризационных кредитов, графика погашения и реквизитов для безналичных перечислений. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 95328,65 руб., из которых сумма основного долга – 83842,51 руб., проценты – 7686,14 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписаны Заявление на обслуживание кредитов <...>,Анкета к Заявлению.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл счет ответчику, осуществил перечисление денежных средств в размере 97157,05 руб.

Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 95328,65 руб., из которых сумма основного долга – 83842,51 руб., проценты – 7686,14 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб.

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представила.

В связи с указанным, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3059,86 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 18.05.2018 года на сумму 3059,86 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <...> от 31.03.2014 г. в размере 95328 руб. 65 коп. (девяносто пять тысяч триста двадцать восемь руб. 65 коп) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 руб. 86 коп. (три тысячи пятьдесят девять руб. 86 коп).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья М.Т. Ильина