Приговор № 1-104/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-104/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000660-52

К делу №1-104/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 августа 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Соколянского П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шайкина В.В., удостоверение №7768, ордер №237856 от 20.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Т. Э.В., являясь инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода ... (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... (далее - инспектор ППСП Т. Э.В.), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по ... от (__)____ ... л/с, согласно суточной расстановки от (__)____, осуществлял несение службы в период с 20 часов 00 минут (__)____ по 08 часов 00 минут (__)____, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основным направлением деятельности полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах.

В соответствии с п. 3.4.1 должностной инструкции, утвержденной (__)____ начальником отдела МВД России по ..., инспектор ППСП Т. Э.В. обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от (__)____ № 3-ФЗ, инспектор ППСП Т. Э.В., в связи с возложенными на него должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

(__)____ около 04 часов 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, инспектор ППСП Т. Э.В., одетый форменную одежду и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с казаком-дружинником Ш. А.С., находясь на маршруте патрулирования, обнаружил на участке местности, расположенном по адресу: ..., ФИО1, который совершив дорожно-транспортное происшествие, повредил забор частного домовладения и попытался скрыться с места происшествия. С целью установления обстоятельств произошедшего Т. Э.В. подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал проследовать совместно с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем был предупрежден инспектором ППСП Т. Э.В.

Затем, (__)____ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ..., будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, высказал в адрес инспектора ППСП Т. Э.В., оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти в присутствии Ш. А.С., Ш. М.Ф. и И. Р.В.

Он же, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в возмущенном законными действиями сотрудников полиции, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, применил в отношении инспектора ППСП Т. Э.В. насилие не опасное для здоровья, а именно: сорвал с форменного обмундирования инспектора ППСП Т. Э.В. погон, после чего нанес один удар правой рукой в область головы инспектора ППСП Т. Э.В., причинив ему тем самым физическую боль.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ следует, что (__)____ около 22 часов 00 минут он прибыл в «Панда» бар, расположенный по адресу: ..., для проведения досуга. В данное заведение он прибыл на принадлежащем ему малолитражном мотоцикле. Там он познакомился с И. Романом Валерьевичем, с которым позже неоднократно выходил на улицу покурить. (__)____ в 03 часа 40 минут он совместно с И. Р.В. вышли на улицу, так как заведение, где они отдыхали, закрывалось. Он и И. Р.В. покурили возле «Панда» бара, после чего он и И. Р.В. направились к автомобилю «Нива», который принадлежит И. Р.В. Он сел на свой малолитражный мотоцикл и подъехал к автомобилю марки «Нива», И. Р.В. проследовал за ним пешком. Когда И. Р.В. и он находились возле его автомобиля, И. Р.В. попытался открыть дверь с водительской стороны, используя ключи от автомобиля. Открыть водительскую дверь у него не получилось. Он предложил ему свою помощь и И. Р.В. передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля. Он открыл дверь с водительской стороны и сел в салон автомобиля, при этом они продолжали разговаривать, о чем именно, уже не помнит. В какой-то момент, точно сказать не может, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он включил зажигание, и завел вышеуказанный автомобиль, непроизвольно начал движение задним ходом, сбил И. Р.В. водительской дверью, задним ходом пересек проезжую часть и протаранил забор частного домовладения, расположенного напротив парковки по адресу: .... Далее, он перешел пешком проезжую часть и сел на свой мопед, и попытался скрыться с места происшествия. Однако его остановил незнакомый ему молодой человек. Далее, (__)____ приблизительно в 04 часа 00 минут к месту происшествия подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и представился как Т. Э. В., а также с сотрудником полиции подошел казак-дружинник, имя и фамилию которого он уже не помнит. Т. Э.В. и казак-дружинник сначала ошибочно подошли к И. Р.В., поскольку думали, что ДТП совершил именно он. После чего Т. Э.В. начал устно опрашивать И. Р.В. по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия. Он все это время находился рядом на паковке недалеко от «Панда» бара. После чего Т. Э.В. и казак-дружинник направились к нему. Когда он это увидел, то вновь предпринял попытку скрыться с места происшествия. В этот момент казак-дружинник схватил его за руку, с целью пресечь попытку бегством. После чего он оттолкнул казака-дружинника и завел мопед. В указанный момент Т. Э.В. подбежал к нему и схватил за руку, чтобы он не скрылся. После чего, примерно в 04 часа 17 минут, он стал выражаться в адрес Т. Э.В. словами грубой нецензурной брани. При этом Т. Э.В. находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, Т. Э.В. и казак-дружинник стали делать ему замечания по поводу его высказываний, предупреждали его о том, что он совершает преступление, путем высказываний указанных фраз, однако он не успокаивался и продолжал высказывать слова оскорбления в адрес Т. Э.В. Далее, он встал с мопеда и, находясь напротив Т. Э.В. в непосредственной близости, сорвал с его форменного обмундирования видеорегистратор и выкинул его на землю, после чего, удерживая Т. Э.В. за форменное обмундирование, сорвал с его форменного обмундирования правый погон и удерживал его в руке. После чего он правой рукой, в которой удерживал погон от форменного обмундирования, ударил Т. Э.В. один раз в область головы. После чего Т. Э.В. и казак-дружинник повалили его на землю, с целью задержания. Далее на место происшествия прибыли сотрудники ДПС (т. 2 л.д. 19-23).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, раскаивается. Настаивает на ранее данных показаниях в ходе допроса подозреваемого (т. 2 л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Т. Э.В. суду показал, что (__)____ по настоящее время он исполняет свои должностные обязанности в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода ... (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по .... В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. (__)____ в 20 часов 00 минут он совместно с казаком-дружинником Выселковского РКО Ш. А.С. заступил в наряд П-108, после чего выехал на маршрут патрулирования. (__)____ около 04 часов 00 минут он совместно с Ш. А.С. находились возле бара «Панда», расположенного по адресу: .... В указанное время он услышал громкий хлопок, после чего направился к источнику возникновения указанного звука. По прибытии к домовладению, расположенному по адресу: ..., он увидел, как автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком ... регион, совершил наезд на оградительный забор указанного домовладения, в результате чего нарушил его целостность. Далее, он совместно с Ш. А.С. подошли к человеку, анкетные данные которого ему не известны, который находился около указанного автомобиля, после чего он начал устно опрашивать его по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия. В этот момент Ш. А.С. позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по ... и сообщил о том, что по указанному адресу необходимо направить наряд сотрудников ОВ ДПС Отдела МВД России по .... Далее к ним подошел мужчина, как он узнал позже, его зовут Ш. М. Ф., он сообщил, что ДТП совершил человек, который находится на противоположной стороне дороги. После чего он и Ш. А.С. подошли к указанному человеку, анкетные данные которого, как ему позже стало известно – ФИО1, (__)____ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, что оскорбляло человеческое достоинство и нравственность. В тот момент, когда они уже почти подошли к ФИО1, последний предпринял попытку скрыться с места происшествия с помощью малолитражного мотоцикла, на что Ш. А.С. схватил его за руку, с целью пресечь попытку бегством. После чего ФИО1 оттолкнул Ш. А.С. и завел мотоцикл. В указанный момент он подбежал к ФИО1 и схватил его за руку, чтобы последний не скрылся. Далее, он достал служебное удостоверение и предъявил его ФИО1, после чего начал устно опрашивать последнего об обстоятельствах совершения ДТП. После чего, примерно в 04 часа 17 минут ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. При этом он находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, он совместно с гражданскими лицами и Ш. А.С., находящимися на месте происшествия, стали делать замечания ФИО1 по поводу его высказываний, предупреждали последнего о том, что он совершает преступление, путем высказываний указанных фраз, однако последний не успокаивался и продолжал высказывать слова оскорбления в его адрес. В результате чего ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, на что Т. Э.В. разъяснил ему, что он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, ФИО1 встал с мотоцикла и, находясь напротив него, в непосредственной близости, удерживая его за форменное обмундирование, сорвал с его форменного обмундирования правый погон и удерживал его в руке. В указанный момент в непосредственной близости них находились гражданские лица, анкетные данные которых ему не известны, которые видели, как ФИО1 сорвал с его форменного обмундирования погон. Далее, ФИО1 правой рукой, в которой он удерживал погон от форменной одежды Т. Э.В., ударил его один раз в область левой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего он совместно с Ш. А.С. повалили ФИО1 на землю, с целью задержания, однако последний оказывал сопротивление. Далее, на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые оказали помощь в задержании ФИО1, после чего последний был доставлен сотрудниками, находившимися в наряде СОГ, в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а после направлен в ОМВД России по ... для помещения в КЗСЛ.

Свидетель Ш. М.Ф. суду показал, что (__)____ приблизительно в 23 часов 00 минут он приехал в заведение «Панда» бар с целью проведения досуга. Примерно в 23 часа 40 минут на парковку недалеко от «Панда» бара подъехал его знакомый и коллега ФИО2 Валерьевич. И. Р.В. приехал на автомобиле марки «Нива» с государственным регистрационным знаком ... регион. В баре он и И. Р.В. встретили компанию друзей и проводили досуг вместе. (__)____ примерно в 03 часа 40 минут, он заметил, что И. Р.В. направился из «Панда» бара на улицу, чтобы покурить, за ним направился, ранее ему незнакомый мужчина, крупного телосложения. Как он узнал позже это был ФИО1 Он проследовал за И. Р.В. и ФИО1 на улицу, потому что предположил, что между ними возник конфликт и они будут драться. Однако, когда он вышел на улицу, то увидел, что И. Р.В. и ФИО1 стоят возле вышеупомянутого автомобиля марки «Нива» и о чем-то оживленно разговаривают. Далее, примерно в 03 часа 50 минут он увидел как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Нива», принадлежащего И. Р.В., включил зажигание, задним ходом пересек проезжую часть и протаранил забор частного домовладения, расположенного напротив парковки по адресу: .... В это же время он увидел, что И. Р.В. лежит на асфальте, он подошел, чтобы помочь И. Р.В., а ФИО1 покинул салон автомобиля марки «Нива», перешел пешком проезжую часть и сел на свой мопед. Далее, (__)____ приблизительно в 04 часа 00 минут к месту происшествия подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и представился как Т. Э. В., также с сотрудником полиции подошел казак-дружинник, имя и фамилию которого не помнит. После чего Т. Э.В. и казак-дружинник направились к ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи, а также в безрассудном поведении. В тот момент, когда Т. Э.В. и казак-дружинник уже почти подошли к ФИО1, последний, увидев их, предпринял попытку скрыться с места происшествия на мопеде. В этот момент казак-дружинник схватил ФИО1 за руку, с целью пресечь попытку бегством. После чего ФИО1 оттолкнул казака-дружинника и завел мопед. В указанный момент Т. Э.В. подбежал к ФИО1 и схватил его за руку, чтобы последний не скрылся. Далее, Т. Э.В. достал служебное удостоверение и предъявил его ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия. После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц стал выражаться в адрес Т. Э.В. словами грубой нецензурной брани. При этом Т. Э.В. находился в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, Т. Э.В. и казак-дружинник стали делать замечания ФИО1 по поводу его высказываний, предупреждали последнего о том, что он совершает преступление, путем высказываний указанных фраз, однако последний не успокаивался и продолжал высказывать слова оскорбления в нецензурной форме в адрес Т. Э.В. Далее, ФИО1 встал с мопеда, находясь напротив Т. Э.В. в непосредственной близости, сорвал с его форменной одежды правый погон и удерживал его в руке. После чего, ФИО1 правой рукой, в которой он удерживал погон от форменной одежды, ударил Т. Э.В. один раз в область головы. После чего Т. Э.В. и казак-дружинник повалили ФИО1 на землю, с целью задержания, однако последний оказывал сопротивление. Далее, на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые оказали помощь в задержании ФИО1

Свидетель И. Р.В. суду показал, что (__)____ примерно в 23 часа 40 минут он на своем автомобиле марки «Нива» с государственным регистрационным знаком ... регион приехал на парковку недалеко от «Панда» бара. Зайдя в бар, он встретил своего знакомого и коллегу Ш. М. Ф., с которым они решили провести досуг вместе. В данном баре, он познакомился с ФИО1. (__)____ примерно в 03 часа 40 минут он направился из «Панда» бара на улицу, чтобы покурить. В это же время за ним из бара вышел ФИО1, который сел на свой малолитражный мотоцикл и подъехал к автомобилю марки «Нива», он проследовал за ним пешком. Когда он и ФИО1 находились у автомобиля, И. Р.В. попытался открыть дверь с водительской стороны, используя ключи от автомобиля. Открыть водительскую дверь у него не получилось. ФИО1 предложил ему свою помощь, и он передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля. ФИО1 открыл дверь с водительской стороны и сел в салон автомобиля. В какой-то момент ФИО1 включил зажигание, и завел автомобиль, непроизвольно начал движение задним ходом, сбил его водительской дверью, задним ходом пересек проезжую часть и протаранил забор частного домовладения, расположенного напротив парковки по адресу: .... В это же время Ш. М.Ф. увидел, что он лежит на асфальте, и подошел, чтобы помочь. ФИО1 покинул салон автомобиля марки «Нива», перешел пешком проезжую часть и сел на свой мопед. Далее, (__)____ приблизительно в 04 часа 00 минут к месту происшествия подошли сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и представился как Т. Э. В., а также казак-дружинник. Т. Э.В. и казак-дружинник направились к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи, а также в безрассудном поведении. Когда Т. Э.В. и казак-дружинник уже почти подошли к ФИО1, последний, увидев их, предпринял попытку скрыться с места происшествия на мопеде. В этот момент казак-дружинник схватил ФИО1 за руку, с целью пресечь попытку бегством. После чего ФИО1 оттолкнул казака-дружинника и завел мопед. В указанный момент Т. Э.В. подбежал к ФИО1 и схватил его за руку, чтобы он не скрылся. Далее, Т. Э.В. достал служебное удостоверение и предъявил его ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия. После чего в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц стал выражаться в адрес Т. Э.В. словами грубой нецензурной брани. При этом Т. Э.В. находился в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, Т. Э.В. и казак-дружинник стали делать замечания ФИО1 по поводу его высказываний, предупреждали последнего о том, что он совершает преступление, путем высказываний указанных фраз, однако последний не успокаивался и продолжал высказывать слова оскорбления в нецензурной форме в адрес Т. Э.В. Далее, ФИО1 встал с мопеда, находясь напротив Т. Э.В. в непосредственной близости, сорвал с его форменной одежды правый погон и удерживал его в руке. После чего, ФИО1 правой рукой, в которой он удерживал погон от форменной одежды, ударил Т. Э.В. один раз в область головы. После чего Т. Э.В. и казак-дружинник повалили ФИО1 на землю, с целью задержания, однако последний оказывал сопротивление. Далее, на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые оказали помощь в задержании ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. А.С. следует, что (__)____ приблизительно в 20 часов 00 минут он в соответствии с графиком заступил на дежурство совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... лейтенантом полиции Т. Э.В. (__)____ приблизительно в 04 часа 00 минут он совместно с Т. Э.В. находились на участке местности вблизи бара «Панда», расположенном по адресу: .... В указанное время он услышал громкий хлопок, после чего направился к источнику возникновения указанного звука. По прибытии к домовладению, расположенному по адресу: ..., он увидел, как автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком ... ... регион, совершил наезд на оградительный забор указанного домовладения, в результате чего нарушил его целостность. Далее, он совместно с Т. Э.В. подошли к человеку, анкетные данные которого, как позже стало известно - ФИО1, (__)____ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи, а также в безрассудном поведении. В тот момент, когда он и Т. Э.В. уже почти подошли к ФИО1, последний, увидев их, предпринял попытку скрыться с места происшествия с помощью малолитражного мотоцикла, однако он пресек попытку бегством. После чего ФИО1 оттолкнул его и завел мотоцикл. В указанный момент Т. Э.В. подбежал к ФИО1 и схватил его за руку, чтобы он не скрылся. Далее, Т. Э.В. достал служебное удостоверение и предъявил его ФИО1, после чего начал устно опрашивать последнего об обстоятельствах совершения ДТП. После чего в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц стал выражаться в адрес Т. Э.В. словами грубой нецензурной брани. При этом Т. Э.В. находился в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, Т. Э.В. и казак-дружинник стали делать замечания ФИО1 по поводу его высказываний, предупреждали последнего о том, что он совершает преступление, путем высказываний указанных фраз, однако последний не успокаивался и продолжал высказывать слова оскорбления в нецензурной форме в адрес Т. Э.В. Далее, ФИО1 встал с мопеда, находясь напротив Т. Э.В. в непосредственной близости, сорвал с его форменной одежды правый погон и удерживал его в руке. После чего, ФИО1 правой рукой, в которой он удерживал погон от форменной одежды, ударил Т. Э.В. один раз в область головы. После чего Т. Э.В. и казак-дружинник повалили ФИО1 на землю, с целью задержания, однако последний оказывал сопротивление. Далее, на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые оказали помощь в задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 145-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. Е.В. следует, что с (__)____ по настоящее время он работает следователем ОМВД России по .... В его обязанности входит расследование уголовных дел и иные обязанности, прописанные в должностной инструкции. (__)____ приблизительно в 08 часов 00 минут он в соответствии с графиком заступил на дежурство в составе СОГ, совместно с коллегами сопутствующих служб. (__)____ приблизительно в 04 часа 30 минут поступил сигнал от оперативного дежурного ОМВД России по ... о том, в результате ДТП повреждено частное имущество. По прибытии на место происшествия он обнаружил, что во дворе частного домовладения стоит автомобиль марки «Нива», на котором в момент происшествия передвигался ФИО1 Когда он прибыл на место происшествия, ФИО1 находился в спецсредствах, а именно: в наручниках, поскольку ФИО1 сопротивлялся при задержании сотрудниками полиции и представлял угрозу для окружающих. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в агрессивном поведении и нарушенной координации движений. Также на указанном участке местности находились очевидцы из числа гражданских лиц, а также сотрудники ДПС, сотрудник полиции Т. Э.В. и казак-дружинник. Им были составлены все необходимые процессуальные документы, опрошены Т. Э.В., ФИО1 и Ш. М.Ф. Далее, он и его коллеги по СОГ доставили ФИО1 в ОМВД России по ..., а после чего в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО1 был направлен в ОМВД России по ... для помещения КЗСЛ. В момент, когда совершались противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении Т. Э.В., он не присутствовал, как ФИО1 совершал противоправные действия, он не видел. Однако, он просматривал фрагмент записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены противоправные действия ФИО1 в отношении Т. Э.В., а именно: в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 встал с мопеда, находясь напротив Т. Э.В. в непосредственной близости, сорвал с форменной одежды правый погон, после чего, ФИО1 правой рукой, в которой он удерживал погон от форменной одежды, ударил Т. Э.В. один раз в область головы. Далее, на видео зафиксировано, что Т. Э.В. и казак-дружинник повалили ФИО1 на землю, с целью задержания, однако последний оказывал сопротивление, на данном моменте фрагмент просматриваемой видеозаписи закончился (т. 2 л.д. 5-9).

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домовладением, по адресу: ... (т. 1 л.д. 214-217).

Выпиской из приказа от (__)____ ... л/с, на основании которой Т. Э.В. согласно приказа начальника Отдела МВД России по ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода ... (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... (т. 2 л.д. 76).

Должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода ... (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Т. Э.В., утвержденной (__)____ начальником Отдела МВД России по ... Г. А.П., на основании которой Т. Э.В. помимо прочих обязанностей, изложенных в должностной инструкции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 77-84).

Копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, свидетельствующий об исполнении инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода ... (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Т. Э.В. должностных обязанностей (__)____ (т. 2 л.д. 88-89).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: как показаниями самого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, так и показаниями потерпевшего Т. Э.В.; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш. М.Ф., И. Р.В.; оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш. А.С., Е. Е.В., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, что ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает: согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние ФИО1 напрямую повлияло на его самоконтроль в момент совершения преступлений, повлекло совершение им преступных деяний и наступление вышеописанных последствий.

Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ, имущественное положение ФИО1 Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания, по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, так как именно данные виды наказаний, по мнению суда, будут являться справедливыми, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места: кафе, бары рестораны, питейные заведения; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу: USB - флеш - накопитель в количестве 1 шт., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.