Приговор № 1-231/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 декабря 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погореловой Л.А., предоставившей ордер № 301851,

подсудимого ФИО2,

защитника Улищенко В.Е., предоставившего ордер № 308143,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 02.06.2011 Тимашевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожденного 18.04.2013 по отбытию наказания,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

05.02.2019 в период времени с 19 ч. 15 м. по 19 ч. 40 м. ФИО1 и ФИО2, находясь на стоянке автомобилей такси, расположенном в районе железнодорожного вокзала по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное время ФИО1 и ФИО2 проследовали за Потерпевший №1 от стоянки автомобилей такси к гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где согласно заранее распределенным между собой ролям, ФИО2 толкнул Потерпевший №1 в грудь, не причинив вреда здоровью последнему, после чего убедившись, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивления, ФИО1 открыто похитил из рук Потерпевший №1 мужскую сумку, не представляющую ценности для последнего, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон марки «Micromax» стоимостью 592,5 рубля, в которому установлена сим-карта оператора «МТС», не представляющая ценности для потерпевшего, а также справки для Пенсионного фонда РФ, две книги, страховое пенсионное свидетельство, вязанные черные перчатки, не представляющие ценности для потерпевшего, после чего указанные лица скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1092,5 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали свою вину в совершении преступления частично.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2019 он находился по месту жительства ФИО2, где распивали спиртные напитки. В ходе распития, у них закончилось спиртное, в связи с чем, примерно в 19 часов 15 минут они вышли на улицу и направились в гипермаркет «Магнит», чтобы купить себе еще спиртных напитков. Проходя мимо стоянки такси указанные лица заметили Потерпевший №1, который ругался на водителей такси. Так как ФИО2 находился в состоянии опьянения, он подумал, что Потерпевший №1 ругается на него. Он попросил ФИО2, чтобы он не обращал на это внимания, после чего Потерпевший №1 пошел в сторону гипермаркета. Увидев, что в руках у Потерпевший №1 находилась сумка, он предложил ФИО3 ее забрать, то есть похитить, так как думал, что в сумке могли находиться денежные средства. Он пояснил ФИО2, что данную сумку он заберет самостоятельно. В случае оказания Потерпевший №1 сопротивления, он попросил ФИО2 помочь ему забрать указанную сумку. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, после чего он проследовал за <ФИО>19 ФИО2 так же пошел за ним. Зайдя на территорию гипермаркета, Потерпевший №1 проследовал внутрь помещения гипермаркета. Увидев данный факт, он остановился возле входных прозрачных автоматических дверей, через которые стал наблюдать за Потерпевший №1 Увидев, что Потерпевший №1 направился в отдел продаж алкоголя, он направился за ним. В этот момент ФИО2 оставался на улице, ожидать его. Находясь в отделе продаж алкоголя, он подошел к Потерпевший №1 и попросил у него 100 рублей. На данную просьбу Потерпевший №1 ответил отказом, сославшись на то, что лишних денежных средств у него не имеется. Услышав слова Потерпевший №1, он вышел из гипермаркета на улицу, где совместно со ФИО2, стал ожидать Потерпевший №1 Выйдя из гипермаркета Потерпевший №1, направился в сторону ул. Братьев Степановых, г. Тимашевска, Краснодарского края. Увидев, что Потерпевший №1 уходит, он крикнул ему «Стой». Услышав слова, Потерпевший №1 обернулся и остановился. Подойдя к Потерпевший №1, он потребовал передать ему сумку, находящуюся при Потерпевший №1 В этот момент к ним подошел ФИО2 Так как Потерпевший №1 на требование ответил отказом, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в область груди, после чего он забрал у <ФИО>8, принадлежащую ему сумку. Забрав сумку, он сказал ФИО2 «уходим», после чего направились к выходу из территории гипермаркета «Магнит». Выйдя за территорию гипермаркета, он и ФИО2 направились в сторону стадиона, расположенного за рынком «Шереметьевский» г. Тимашевска. Зайдя на стадион, он осмотрел сумку Потерпевший №1, где обнаружил мобильный телефон марки «mikromax», в корпусе черно-красного цвета, две книги религиозного направления «Библия» и «Откровение», черные вязаные перчатки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, светокопии справок для пенсионного фонда, а так же денежные средства в сумме 500 рублей. Увидев денежные средства, он их забрал, после чего разобрав мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, извлек из него «СИМ» карту оператора сотовой связи «МТС», которую там же выкинул. Так же он выкинул указанные книги, вязаные перчатки и сумку. Все перечисленное имущество, он бросил в находящуюся на стадионе резиновую покрышку от грузового автомобиля. Забрав денежные средства и мобильный телефон, указанные лица направились покупать спиртные напитки на похищенные денежные средства. По пути он выкинул паспорт гражданина РФ и светокопии справок на имя ФИО4, находившиеся в полимерной папке, возле поста полиции, расположенном на автовокзале г. Тимашевска.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2019 он находился по месту своего жительства, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития, у данных лиц закончилось спиртное, в связи с чем, в 19 ч. 15 м. они направились в гипермаркет «Магнит». Проходя мимо стоянки такси, расположенной на Привокзальной площади 1, г. Тимашевска, Краснодарского края, он и ФИО1 заметили Потерпевший №1, который ругался нецензурной бранью. Увидев данный факт, ФИО1 сказал, чтобы он не обращал на это внимания. Так как Потерпевший №1 прошел в сторону гипермаркета «Магнит», а так же в связи с тем, что он и ФИО1 направлялись в попутном направлении, они проследовали за Потерпевший №1 По пути, ФИО1 предложил ему забрать у Потерпевший №1 находящуюся при нем сумку. Так же ФИО1 пояснил ему, что сумку он заберет самостоятельно. Он должен был помочь ФИО1, в случае оказания Потерпевший №1 сопротивления. Подойдя к входным дверям гипермаркета, Потерпевший №1 проследовал внутрь. В этот момент ФИО1 остановился возле прозрачной входной двери, ведущей в помещение гипермаркета, где ожидал пока Потерпевший №1 пройдет в торговый зал. Постояв некоторое время, ФИО1 так же зашел в помещение гипермаркета, при этом сказал ему, чтобы последний ждал его на улице. В 19 ч. 40 м. из помещения гипермаркета вышел Потерпевший №1, который направился в сторону выхода из территории гипермаркета, ведущего на ул. Братьев Степановых, г. Тимашевска, Краснодарского края. Так же в этот момент из помещения магазина вышел ФИО1, который направился за Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 стал с ним разговаривать на повышенных тонах. Увидев данный факт, он подошел к ФИО1, где услышал, как последний потребовал у Потерпевший №1, передать принадлежащую ему сумку. Так как Потерпевший №1 не отдавал сумку, он нанес ему не менее двух ударов в область груди, после чего ФИО1 схватил данную сумку. Схватив сумку, ФИО1 и он направились к выходу, ведущему за территорию гипермаркета «Магнит». Выйдя за территорию, они направились в сторону стадиона, расположенного за территорией рынка «Шереметьевский» г. Тимашевска. Зайдя на стадион, ФИО1 осмотрел сумку Потерпевший №1, где обнаружил мобильный телефон марки «mikromax», в корпусе черно-красного цвета, две книги религиозного направления «Библия» и «Откровение», черные вязаные перчатки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, какие-то документы для пенсионного фонда, а так же денежные средства в сумме 500 рублей. Увидев мобильный телефон ФИО1 его разобрал, после чего извлек из него «СИМ» карту оператора сотовой связи «МТС», которую там же выкинул. Также ФИО1 выкинул вышеуказанные книги, вязаные перчатки, сумку. Все перечисленное имущество, ФИО1 бросил в находящуюся на стадионе резиновую покрышку от грузового автомобиля. Позже ФИО1 выкинул документы Потерпевший №1 возле поста полиции, расположенного на автовокзале г. Тимашевска. Также ФИО1 забрал 500 рублей, на которые он и ФИО1 впоследствии приобрели спиртные напитки и сигареты. Приобретя спиртное и сигареты, указанные лица вернулись по месту его жительства, где продолжили распивать спиртные напитки.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2019, в 19 ч. 15 м. он приехал на электропоезде из г. Краснодара на железнодорожный вокзал «Тимашевская», расположенный по адресу: <...>. Приехав в г. Тимашевск, он вышел из электропоезда, после чего направился в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения себе вина. В этот момент собой у него находилась небольшая сумка, черного цвета, не представляющая ценности. В данной сумке находилось принадлежащее ему имущество. Подойдя к магазину, он зашел внутрь, через главный вход. Пройдя в отдел продаж спиртных напитков, он взял с витрины пачку красного вина и направился с ним в сторону касс. В этот момент к нему подошел ФИО1, и попросил занять ему денежных средств, в сумме 100 рублей. На данную просьбу он ответил отказом, пояснив, что денежных средств, он занять, не может. Оплатив на кассе приобретенное вино, он вышел на улицу и направился в сторону ул. Братьев Степановых, г. Тимашевска, при этом держал в руках сумку внутри которой находились: денежные средства одной купюрой, достоинством в 500 рублей, мобильный телефон марки «micromax» стоимостью 592 рубля 50 копеек, с установленной в него «СИМ» картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей ценности, паспорт гражданина РФ на его имя, а также не представляющие ценности копии справок для пенсионного фонда, две книги религиозного направления «Библия» и «Откровение», страховое пенсионное свидетельство, вязаные перчатки. Пройдя около 10 метров, он увидел, как к нему подошел ФИО1, который в приказном тоне сказал «давай портфель». Также рядом с ФИО1 находился ФИО2 Отказав ФИО1 в его требованиях, он почувствовал, как ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в область груди. Почувствовав боль, он ослабил правую руку, в которой находилась сумка, после чего ФИО1 вырвал ее. Вырвав сумку, ФИО1 и ФИО2 ушли в неизвестном направлении.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 и ФИО2 ударов ему с целью завладения имуществом не наносили, физической боли не причиняли. ФИО2 оттолкнул его в грудь ладонью руки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она была в паспортном столе, где следователь попросил поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Они пошли в отдел полиции заполнили документы и поехали на улицу Братьев Степановых в Гипермаркет магнит. ФИО5 показывал, как все происходило. Говорил, что они ударили потерпевшего. Они забрали сумку. Потом мы пошли на стадион на вокзале, они показали, куда выкинули сумку, сказали, что забрали из сумки 500 рублей и мобильный телефон, а сумку с документами они оставили.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>20, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.06.2019 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 Перед проведением проверки показаний на месте, ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний, участникам следственного действия необходимо прибыть к участковому пункту полиции, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по предложению ФИО2 все участники следственного действия прибыли к указанному месту. Находясь возле участкового пункта полиции, ФИО2 рассказал участникам следственного действия о том, что 05.02.2019 в 19 часов 15 минут он и ФИО1 направлялись в гипермаркет «Магнит», с целью приобретения спиртных напитков. В этот момент ФИО1 увидел Потерпевший №1, который нес в руках сумку. Увидев данный факт, ФИО1 предложил ФИО2 забрать сумку, принадлежащую у Потерпевший №1 После чего все участники следственного действия, по предложению ФИО2 прошли на территорию гипермаркета «Магнит», где ФИО2 указал на место, на котором ФИО1 наблюдал за Потерпевший №1, пока последний пройдет в торговый зал. Далее ФИО2 пояснил, что ФИО1, прошел в торговый зал, а ФИО2 остался ожидать его на улице, при этом указал на место, на котором он находился. Далее ФИО2, указал на место, где после того как он нанес не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, ФИО1 забрал сумку Потерпевший №1, выпавшую из рук последнего после нанесения ему телесных повреждений. Далее ФИО1 указал в сторону рынка «Шереметьевский» г. Тимашевска, при этом пояснил, что именно в эту сторону он направился вместе с ФИО1 после того как забрали сумку у Потерпевший №1 Далее ФИО2 предложил пройти на стадион, расположенный за «Шереметьевским» рынком г. Тимашевска. Находясь на стадионе, ФИО2 указал на место, где ФИО1 осмотрел сумку Потерпевший №1, при этом забрал из указанной сумки денежные средства, а так же мобильный телефон, после чего выкинул сумку. Так же ФИО1 обнаружил в сумке документы на имя Потерпевший №1, которые впоследствии кинул возле поста полиции, расположенном на автовокзале г. Тимашевска. После чего ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти к указанному посту полиции, где он указал на место, где ФИО1 выбросил документы на имя Потерпевший №1

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.06.2019 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 Перед проведением проверки показаний на месте, ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний, участникам следственного действия необходимо прибыть к пункту полиции, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия прибыли к указанному месту. Находясь возле пункта полиции, ФИО1 в присутствии Свидетель №3 рассказал участникам следственного действия о том, что 05.02.2019 в 19 часов 15 минут он совместно со ФИО2 направлялись в гипермаркет «Магнит», с целью приобретения спиртных напитков. В этот момент ФИО1 увидел Потерпевший №1, у которого в руках находилась сумка. Увидев данный факт, ФИО1 предложил ФИО2 забрать у Потерпевший №1 принадлежащую ему сумку. После чего, все участники следственного действия проследовали к гипермаркету «Магнит», где ФИО1 указал на место, на котором он наблюдал за Потерпевший №1, 05.02.2019, пока последний пройдет в торговый зал. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия зайти в помещение гипермаркета «Магнит». Находясь в помещении гипермаркета, ФИО1 указал на место, расположенное в торговом зале, где ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и попросил у последнего 100 рублей. Далее ФИО1, предложил направиться на парковку автомобилей, расположенную на территории гипермаркета «Магнит». Находясь на парковке, ФИО1 указал на место, где после того как ФИО2 нанес не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, ФИО1 забрал принадлежащую Потерпевший №1 сумку. Далее ФИО1 указал в сторону рынка «Шереметьевский» г. Тимашевска, при этом пояснил, что именно в эту сторону направился он и ФИО2 после того как забрали сумку у Потерпевший №1 Далее по предложению ФИО1 участники следственного действия проследовали на территорию стадиона, расположенного за «Шереметьевским» рынком г. Тимашевска. Находясь на стадионе, ФИО1 указал на место, где он осмотрел сумку Потерпевший №1, при этом забрал из указанной сумки денежные средства, а так же мобильный телефон, после чего выкинул сумку. Так же в ходе осмотра сумки, ФИО1 обнаружил в ней документы на имя Потерпевший №1, указанные документы он впоследствии кинул возле поста полиции, расположенном на автовокзале г. Тимашевска. После чего ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к указанному посту полиции. Находясь возле пункта полиции, ФИО1 указал на место, где он выбросил документы на имя Потерпевший №1

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.06.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 Перед проведением проверки показаний на месте, ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний, участникам следственного действия необходимо прибыть к пункту полиции, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия прибыли к указанному месту. Находясь возле пункта полиции, ФИО1 рассказал участникам следственного действия о том, что 05.02.2019 в 19 часов 15 минут он совместно со ФИО2 направлялись в гипермаркет «Магнит», с целью приобретения спиртных напитков. В этот момент ФИО1 увидел Потерпевший №1, у которого в руках находилась сумка. Увидев данный факт, ФИО1 предложил ФИО2 забрать у Потерпевший №1 принадлежащую ему сумку. После чего, все участники следственного действия проследовали к гипермаркету «Магнит», где ФИО1 указал на место, на котором он наблюдал за Потерпевший №1, 05.02.2019 пока последний пройдет в торговый зал. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия зайти в помещение гипермаркета «Магнит». Находясь в помещении гипермаркета, ФИО1 указал на место, расположенное в торговом зале, где ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и попросил у последнего 100 рублей. Далее ФИО1, предложил направиться на парковку автомобилей, расположенную на территории гипермаркета «Магнит». Находясь на парковке, ФИО1 указал на место, где после того как ФИО2 нанес не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, ФИО1 забрал принадлежащую Потерпевший №1 сумку. Далее ФИО1 указал в сторону рынка «Шереметьевский» г. Тимашевска, при этом пояснил, что именно в эту сторону направился он и ФИО2 после того как забрали сумку у Потерпевший №1 Далее по предложению ФИО1 участники следственного действия проследовали на территорию стадиона, расположенного за «Шереметьевским» рынком г. Тимашевска. Находясь на стадионе, ФИО1 указал на место, где он осмотрел сумку Потерпевший №1, при этом забрал из указанной сумки денежные средства, а также мобильный телефон, после чего выкинул сумку. Так же в ходе осмотра сумки, ФИО1 обнаружил в ней документы на имя Потерпевший №1, указанные документы он впоследствии кинул возле поста полиции, расположенном на автовокзале г. Тимашевска. После чего ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к указанному посту полиции. Находясь возле пункта полиции, ФИО1 указал на место, где он выбросил документы на имя Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому 05.02.2019 в 19 ч. 15 м. он совместно со ФИО2 направлялись в гипермаркет «Магнит», с целью приобретения спиртных напитков. В этот момент он увидел Потерпевший №1, у которого в руках находилась сумка. Он предложил ФИО2 забрать у Потерпевший №1 принадлежащую ему сумку. После чего, все участники следственного действия проследовали к гипермаркету «Магнит», где ФИО1 указал на место, на котором он наблюдал за Потерпевший №1, 05.02.2019, пока последний пройдет в торговый зал. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия зайти в помещение гипермаркета «Магнит». Находясь в помещении гипермаркета, он указал на место, расположенное в торговом зале, где подошел к Потерпевший №1 и попросил у последнего 100 рублей. Далее ФИО1, предложил направиться на парковку автомобилей, расположенную на территории гипермаркета «Магнит». Находясь на парковке, ФИО1 указал на место, где после того как ФИО2 нанес не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, он забрал принадлежащую Потерпевший №1 сумку. Далее ФИО1 указал в сторону рынка «Шереметьевский» г. Тимашевска, при этом пояснил, что именно в эту сторону направился он и ФИО2 после того как забрали сумку у Потерпевший №1 Далее по предложению ФИО1 участники следственного действия проследовали на территорию стадиона, расположенного за «Шереметьевским» рынком г. Тимашевска. Находясь на стадионе, ФИО1 указал на место, где он осмотрел сумку Потерпевший №1, при этом забрал из указанной сумки денежные средства, а также мобильный телефон, после чего выкинул сумку. Также в ходе осмотра сумки, он обнаружил в ней документы на имя Потерпевший №1, указанные документы он впоследствии кинул возле поста полиции, расположенном на автовокзале г. Тимашевска. После чего ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к указанному посту полиции. Находясь возле пункта полиции, ФИО1 указал на место, где он выбросил документы на имя Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, согласно которому 05.02.2019 в 19 ч. 15 м. он и ФИО1 направлялись в гипермаркет «Магнит» с целью приобретения спиртных напитков. В этот момент ФИО1 увидел Потерпевший №1, который нес в руках сумку. Увидев данный факт, ФИО1 предложил забрать сумку, принадлежащую у Потерпевший №1 После чего все участники следственного действия, по предложению ФИО2 прошли на территорию гипермаркета «Магнит», где ФИО2 указал на место, на котором ФИО1 наблюдал за Потерпевший №1, пока последний пройдет в торговый зал. Далее ФИО2 пояснил, что ФИО1, прошел в торговый зал, а он остался ожидать его на улице, при этом указал на место, на котором он находился. Далее ФИО2, указал на место, где после того как он нанес не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, ФИО1 забрал сумку Потерпевший №1, выпавшую из рук последнего после нанесения ему телесных повреждений. Далее ФИО1 указал в сторону рынка «Шереметьевский», г. Тимашевска, при этом пояснил, что именно в эту сторону он направился вместе с ФИО1 после того как забрали сумку у Потерпевший №1 Далее ФИО2 предложил пройти на стадион, расположенный за «Шереметьевским» рынком, г. Тимашевска. Находясь на стадионе, он указал на место, где ФИО1 осмотрел сумку Потерпевший №1, при этом забрал из указанной сумки денежные средства, а так же мобильный телефон, после чего выкинул сумку. Также ФИО1 обнаружил в сумке документы на имя Потерпевший №1, которые впоследствии кинул возле поста полиции, расположенном на автовокзале г. Тимашевска. После чего ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти к указанному посту полиции, где он указал на место, где ФИО1 выбросил документы на имя Потерпевший №1

Протокол явки с повинной от 07.02.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что 05.02.2019 он, вступив в преступный сговор со ФИО2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, совершил открытое хищение сумки, принадлежащей последнему.

Заявлением Потерпевший №1 от 06.02.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.02.2019, находясь на территории гипермаркета «Магнит», г. Тимашевска, применив насилие, совершили открытое хищение сумки, в которой находились документы, мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019, согласно которому осмотрен участок местности на территории гипермаркета «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь на данном участке местности, Потерпевший №1 указал на место, где у него похитили сумку.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019, согласно которому было осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены документы на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «micromax», черная куртка.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019, согласно которому осмотрен участок местности, на котором была обнаружена и изъята черная мужская сумка, похищенная у Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019, согласно которому осмотрен СD диск с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», на котором имеется видеофайл с изображением как ФИО1 и ФИО2 проследовали за <ФИО>8 к гипермаркету «Магнит», после чего ФИО1 стал наблюдать за <ФИО>8 через стеклянные двери.

Заключением эксперта № 100/2019 от 19.02.2019, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Заключением эксперта № 157 от 11.03.2019, согласно которому, стоимость мобильного телефона марки «micromax», приобретенного в 2018 году, по состоянию на 05.02.2019 составляет 592 рубля 50 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «micromax», черная сумка.

Оценив данные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимых следует считать вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, а ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2019 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с мобильного телефона «Micromax», черной сумки следует снять ограничения;

- компакт диск с записью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с мобильного телефона «Micromax», черной сумки, хранящихся у Потерпевший №1;

- компакт диск с записью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка