Решение № 2-1668/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1668/2024

Дело № 2-1668/24

УИД: 50RS0048-01-2024-006568-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что 00.00.0000 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму иные данные руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование иные данные руб., состоящей из страховой премии иные данные руб. и суммы платы за организацию страхования иные данные руб. Плата за страхование иные данные руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют Страхование» и ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 00.00.0000 . между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 руб., что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. иные данные руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 . между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 00.00.0000 .

00.00.0000 . ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла иные данные руб., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб., задолженность по процентам за пользование – иные данные рублей, задолженность по пеням – иные данные руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 .

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района ................ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., который 00.00.0000 отмен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме иные данные руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование и пеням по договору составляет иные данные руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере иные данные руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия Признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления Документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) от 21.12.2013 N 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.

Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 23 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты был заключен договор потребительского займа № на сумму иные данные руб. под №,иные данные% годовых, срок действия договора - до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Договор займа заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления займов (микрозаймов) Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по Договору: 1. Единовременный платеж в сумме иные данные руб. уплачивается 00.00.0000 .

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с ОУ договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 17 индивидуальных условий договора был установлен способ получения денежных средств в размере 28500 рублей на банковскую карту заемщика №, иные данные руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Из материалов дела также следует, что доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является акцептование направленной оферты ФИО1 на предоставление займа №, подписанного ею простой электронной подписью, а также направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который заемщик получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона +№.

00.00.0000 ответчик использовал полученный в смс - сообщении от кредитора на указанный им номер телефона цифровой код (иные данные) для подписания оферты на предоставление займа №, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.1 Оферта признается акцептованной, в случае её подписания клиентом специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Акцептовав оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен и понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4 оферты).

Судом также установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ответчику заем в размере иные данные рублей (из которых иные данные руб. – в счет оплаты стоимости за страхование), что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии", в соответствии с которой указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту SBERBANR номер карты №.

Ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены.

00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор №иные данные возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «РСВ» перешло право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра должников (приложение № к договору №иные данные возмездной уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 .).

00.00.0000 . ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 00.00.0000 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 согласилась с тем, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в качестве основного вида деятельности (п. 13 договора).

Представленный договор цессии сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В расчете, представленном истцом, указано, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 00.00.0000 . по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. - проценты, иные данные руб. - штраф.

00.00.0000 . мировым судьей № судебного участка Химкинского судебного района ................ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа в размере иные данные руб., который в последующем был отменен 00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка иные данные Химкинского судебного района ................, в связи с поступившими от должника возражениями.

Как указано истцом в исковом заявлении, после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере иные данные руб. С учетом частичного погашения долга ответчиком, общая сумма задолженности по договору составляет иные данные руб.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору № от 00.00.0000 . в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 декабря 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер