Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 29 сентября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об обязании доначислить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по ....... (межрайонное) об обязании назначить досрочную страховую пенсию с *** (с учетом имеющегося стажа *** лет *** месяц и *** дня на *** + *** месяцев), и обязании доначислить досрочную страховую пенсию за период с *** по ***.

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указала, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** её исковые требования удовлетворены. *** она вновь обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, занимающегося педагогической деятельностью, приложив к заявлению указанное решение суда. Ей была назначена пенсия с ***. Необходимый педагогический стаж ею был выработан на дату первоначального её обращения за назначением пенсии, т.е. на ***. С решением ответчика о назначении ей пенсии с *** она не согласна. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Определением суда от 29 сентября 2020 года производство в части требований ФИО1 об обязании назначить досрочную страховую пенсию с *** (с учетом имеющегося стажа *** лет *** месяц и *** дня на *** + *** месяцев), прекращено, поскольку это требование разрешено судом в решении Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, уточнив, что иск предъявлен именно к ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что *** ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Рассмотрев представленные заявителем документы, ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) было вынесено решение * от ***, согласно которому стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истца составил *** года *** месяцев *** дней, кроме того, из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как данные периоды не поименованы в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. Вместо периода работы в МОУ «....... средняя школа *» с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включен период трудовой деятельности истца в MOУ «....... основная школа» с *** по ***. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о назначении ей пенсии. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020г. по гражданскому делу № 2-513/2020 были удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно, включены в стаж оспариваемые периоды, в части назначения пенсии - на Управление ПФР была возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом имеющегося у ФИО1 педагогического стажа, который на ***г. составляет *** лет *** месяц *** дня в соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Приложения № 7 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ и статьей 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ. 27 июля 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу. *** ФИО1 повторно обратилась в ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от *** №400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив, в том числе, решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020г. по гражданскому делу № 2-513/2020. Проанализировав представленные документы, Управление ПФР приняло решение * от ***, согласно которому, представленное истцом решение суда содержит обязанность Управления ПФР назначить досрочную пенсию ФИО1 с учетом имеющегося у нее педагогического стажа, который на *** составляет 25 лет 1 месяц 2 дня. Дата назначения пенсии судом не оговорена. С 01 января 2019 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», увеличен возраст выхода на досрочную пенсию в соответствии с п.19-21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным. Согласно положениям статей 13 и 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для исполнения и должны исполняться после вступления их в законную в силу. В этой связи решение суда, обязывающее территориальный орган ПФР включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, определенные периоды работы (иной деятельности), рассматривается территориальным органом ПФР как документ, подтверждающий периоды работы, с момента вступления его в законную силу. Соответственно, требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ указанная категория граждан приобретает со дня вступления рассматриваемого решения суда в законную силу. С учетом изложенного, право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии рассматриваемого решения суда о включении определенных периодов (без указания судом конкретных дат назначения), вступившего в законную силу в 2020 г., может быть реализовано по истечении 1 года и 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Следовательно, так как в решении Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года по гражданскому делу * по иску ФИО1 к ГУ-УПФР по ....... (межрайонное) не указаны конкретная дата назначения пенсии и дата включения оспариваемых периодов, дата права будет - ***г. (на следующий день после вступления в силу решения суда). Соответственно, выход на пенсию может быть реализован по истечению 1 года и 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу с 27 июля 2020 года в заявительном порядке. Однако ФИО1 после ее первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии - *** продолжала осуществлять педагогическую деятельность и без учета решения Городецкого городского суда от 17 июня 2020 года выработала необходимый педагогический стаж - 25 лет на ***. Наличие данного стажа дает право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ, вступивших в действие с 01 января 2019 года, без учета указанного решения суда в более ранний срок, так как в соответствии с приложением 7 к ФЗ № 400-ФЗ в 2019 году истец могла реализовать свое право по истечении 6 месяцев с даты выработки необходимого стажа 25 лет педагогической деятельности, т.е. с ***, но обратилась за реализацией своего права только ***, в связи с чем, Управление ПФР приняло решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с ***. Таким образом, учитывая переходные нормы пенсионного законодательства, право на досрочную страховую пенсию по старости с *** у ФИО1 отсутствует, в связи с чем, назначить пенсию с *** не представляется возможным. Также истцом некорректно указана дата, по которую необходимо произвести «доначисление» пенсии – ***. Выплата пенсии истцу была назначена и произведена с ***, что, в том числе, подтверждается решением о назначении от *** *. Таким образом, «доначисление» пенсии может быть произведено по ***.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01 января 2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01 января 2015 г.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Судом установлено, что *** ФИО1, *** года рождения обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, полагая, что имеет право на получение данного вида пенсии.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области * от *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно вышеуказанного решения в педагогический стаж ФИО1 зачтены периоды работы в общей сложности 24 года 8 месяцев 5 дней, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о включении периодов в специальный педагогический стаж и назначении пенсии, удовлетворены: возложена обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; ***; ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; возложена обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) исключить из подсчета педагогического стажа ФИО1 период работы в МОУ «....... основная школа» с *** по ***; возложена обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в МОУ «....... средняя школа *» с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; возложена обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом имеющегося у ФИО1 педагогического стажа, который на *** составляет *** лет *** месяц *** дня в соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях"; Приложения N 7 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ и статьей 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №350-ФЗ.

Определением суда от 29 сентября 2020 года производство по настоящему делу в части требований ФИО1 об обязании назначить досрочную страховую пенсию с *** (с учетом имеющегося стажа *** лет *** месяц и *** дня на *** + *** месяцев), прекращено, поскольку это требование разрешено судом в решении Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года. В случае неисполнения решения суда применяется механизм исполнения решения суда, закрепленный в законодательстве.

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 27 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и не отмененным судебным постановлением. Преюдициальность может иметь полный и ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также постановлениями арбитражных судов.

Установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу. Если указанные факты и правоотношения оспариваются иными лицами в новом процессе, суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных постановлений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21 декабря 2011 года N 30-П и от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 6 ноября 2014 года N 2528-О, от 17 февраля 2015 года N 271-О и др.).

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом имеющегося у ФИО1 педагогического стажа, который на *** составлял *** лет *** месяц *** дня в соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; Приложения №7 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ и статьей 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №350-ФЗ.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу части 1.1 статьи 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 к Федеральному закону предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые в 2019 году достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, наступает не ранее 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" закреплено, что гражданам, которые указаны в пунктах 19 - 21 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных Приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, законом предусмотрено, что страховая пенсия по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, приобретшим стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии в 2019 году должна назначаться не с момента возникновения права, а не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию.

Из содержания приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью указанной категории граждан считается отложенным, но не более чем на 6 месяцев со дня возникновения такого права.

При этом днем возникновения права на досрочное назначение пенсии является не день подачи соответствующего заявления в пенсионный орган, а наступление совокупности условий, указанных в ч. 1 ст. 8 и п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

С днем подачи заявления в пенсионный орган законодатель связывает лишь срок назначения пенсии, но не возникновение на нее права.

Поскольку 25-летний стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 выработан на *** (*** зачтенный пенсионным органом по состоянию на *** + *** признанный судом), право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии" наступило у ФИО1 *** (*** + 0,5 года).

Исполнение решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2020 года приведет к назначению ФИО1 страховой пенсии с 05 декабря 2019 года.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) от *** ФИО1 назначена пенсия по старости с *** бессрочно.

Требование ФИО1 об обязании ответчика доначислить пенсию с *** по *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о возможности реализации права истца на назначение пенсии по истечению 1 года и 6 месяцев (с учетом переходных положений п.3 статьи 10 Федерального закона от 30 октября 2018г. № 350 -ФЗ) после вступления решения суда в законную силу с *** основаны на неправильном толковании положений закона и вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об обязании доначислить досрочную страховую пенсию, удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) доначислить досрочную страховую пенсию ФИО1 за период с *** по ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об обязании доначислить досрочную страховую пенсию за *** отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна. Судья