Решение № 2-5245/2017 2-5245/2017~М-4825/2017 М-4825/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 10 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ. между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора сумма Кредита составляет 750 000 рублей. Срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГ включительно.

Согласно п. п. 1.3. - 1.4. Кредитного договора цель предоставления кредита: потребительские нужды.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету ФИО1.

По данным бухгалтерского учета Банка, начиная с ДД.ММ.ГГ платежи по кредитному договору Заемщиком не осуществляются.

Задолженность ФИО1. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 748 379 рублей 64 копейки, в том числе: 454 890 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 63 585 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов; 199 798 рублей 41 копейка - пени за просрочку погашения основного долга; 30 105 рублей 37 копеек - пени за просрочку погашения процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика Претензию о погашении задолженности по кредиту, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ № № у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с ДД.ММ.ГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № Транснациональный банк (ООО), регистрационный №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ. на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 748 379 рублей 64 копеек, в том числе: 454 890 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 63 585 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов; 199 798 рублей 41 копейка - пени за просрочку погашения основного долга; 30 105 рублей 37 копеек - пени за просрочку погашения процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», госпошлину в размере 10 683 рублей 80 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № №

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора сумма Кредита составляет 750 000 рублей.

Срок возврата Кредита – до ДД.ММ.ГГ включительно.

Согласно п. п. 1.3. - 1.4. Кредитного договора цель предоставления кредита: потребительские нужды.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17,90 (семнадцать 90/100) процентов годовых в валюте Кредита. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (п. 3.5 Кредитного договора).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ФИО1

Пунктом 3.6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится 5 числа каждого месяца. Перечень и размеры платежей о кредиту установлены в Графике платежей, являющемся приложением к Кредитному договору (п. 3.2 Кредитного договора).

Как установлено п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее окончательного погашения (включительно).

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и по дату окончательного погашения (включительно), заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченной задолженности, взимаемых за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ. № № у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО), с ДД.ММ.ГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по делу № № КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному расчету истца, по данным бухгалтерского учета Банка, начиная с ДД.ММ.ГГ года платежи по кредитному договору заемщиком не осуществляются, задолженность ФИО1. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 748 379 рублей 64 копейки, в том числе: 454 890 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 63 585 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов; 199 798 рублей 41 копейка - пени за просрочку погашения основного долга; 30 105 рублей 37 копеек - пени за просрочку погашения процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец направил в адрес заемщика претензию о погашении задолженности и по утверждению истца, до настоящего момента требование не исполнено.

Однако, согласно представленным в материалы дела документам ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГ. оплатил за ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ., перечислив на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 500 000 рублей, сумму в размере 30 289 рублей, а также сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 74) и сообщениями ПАО Сбербанк России (л.д. 75-77).

Таким образом, ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГ. оплатил за ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ., сумму кредита и процентов за пользование суммой кредита в общем размере 535 000 рублей.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что задолженность ответчицы ФИО1 по просроченному основному долгу в размере 454 890 рублей 67 копеек и задолженность по уплате процентов 63 585 рублей 19 копеек, а всего 518 475 рублей 86 копеек, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. на момент рассмотрения дела в суде погашена полностью.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 исполнила обязанности по условиям кредитного договора с нарушением установленного договора срока, до предъявления иска в суд не исполняла обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании пени за просрочку основного долга и пени за просрочку погашения процентов кредита.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, исполнение обязательств по выплате задолженности и тот факт, что ответчица зарегистрирована в Люберецком управлении социальной защиты населения как малоимущая, получала в 2016 году и получает в 2017 году экстренную социальную помощь, что подтверждено справками (л.д.12-13), принимая во внимание, что при оплате задолженности в общем размере 518 475 рублей 86 копеек ПАО Сбербанк России перечислило 535 000 рублей, переплатив более 16 000 рублей, суд считает, что сумма пени, в несколько раз превышающая сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить указанные в расчете истца суммы пени, а учитывая, что размер неустойки не может быть уменьшен ниже размера, установленного положениями пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку основного долга в размере 45 000 рублей, а также пени за просрочку погашения процентов кредита в размере 9 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 рублей 80 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку основного долга в размере 25 000 рублей, пени за просрочку погашения процентов кредита в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору, о взыскании задолженности по уплате процентов и в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ