Решение № 02-2858/2025 02-2858/2025~М-2244/2025 М-2244/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-2858/2025

УИД 77RS0007-02-2025-007758-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2858/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с него, как с солидарного поручителя, задолженности по кредитному договору в размере сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

Между Банком и ООО ТД «Мегаполис» был заключен кредитный договор <***> от 20.11.2023 на сумму сумма, под 16 % годовых, со сроком возврата до 19.11.2026.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банку предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства № 12Р-АИС-П-6324/22 от 10.02.2022.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ООО ТД «Мегаполис» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ООО «ТД «Мегаполис» с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования от 18.03.2025 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, в отсутствие ответчиков не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что Банком и ООО ТД «Мегаполис» заключен кредитный договор <***> от 20.11.2023 на сумму сумма, под 16 % годовых, со сроком возврата до 19.11.2026.

Согласно п.8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банку предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства № 12Р-АИС-П-6324/22 от 10.02.2022.

Согласно представленному платежному поручению № 111 от 22.11.2023 истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ООО ТД «Мегаполис» путем перечисления кредитных средств.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено из представленных в материалы дела выписок по ООО ТД «Мегаполис», заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

18.03.2025 истец направил в адрес ООО ТД «Мегаполис» требования о полном погашении возникшей задолженности. Данное требования было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредитным договорам судом установлен ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контррасчет не представил.

Судом так же установлено, что задолженность по кредитному договору ООО ТД «Мегаполис» взыскана Банком путем совершения исполнительной надписи, помимо этого, в отношении ООО ТД «Мегаполис» определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2025 по делу№ А63-9406/2025 в отношении Должника введена процедура наблюдения.

Задолженность ответчика перед истцом 30.04.2025 (по 29.04.2025 включительно) составляет сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 08 октября 2025 г.

Судья: