Решение № 12-58/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Милютинская «30» августа 2019 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 08 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что он 08 июля 2019 года в, 21-50 управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.н. № не имея при себе водительского удостоверения. В жалобе, ФИО1 возражая против протокола об административном правонарушении, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, так как ранее он к административной ответственности не привлекался. Его готовность представить водительское удостоверение, было оставлено инспектором без внимания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что считает предвзятым отношения инспектора ФИО2 к нему.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2019 года в 21 час 50 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его готовность представить водительское удостоверение инспектору не исключает противоправность его деяния, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, запрет на назначение административного наказания в виде административного штрафа лицам, впервые привлекаемым к административной ответственности, при альтернативной санкции в вид е предупреждения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления по делу, и удовлетворения жалобы ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 08.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток дней со дня получения его копии.

Судья: