Решение № 2-760/2018 2-760/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-760/2018

Дело № 2-760/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 г. г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе: председательствующегоСандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>-а <адрес>, и земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> квартал 220, кадастровый №. Указанное имущество принадлежало Г. на основании права собственности. Он является единственным наследником к имуществу умершего Г., фактически принял наследство, пользуется квартирой и земельным участком, несётбремя их содержания, поддерживает их в надлежащем состоянии. В выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Г. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>-а по <адрес> и на земельный участок, расположенный по <адрес> квартал 220, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просил, представив в материалы дела письменные возражения на иск, существо которых сводится к тому, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику; просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против заявленного иска не представил.

С учётом мнения истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным ФИО1 исковым требованиям последний просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смертиГ. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и на земельный участок, расположенный по <адрес> квартал 220, кадастровый №.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, чтоДД.ММ.ГГГГ умерГ., о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области.

Истец ФИО1 доводится сыном умершему Г., что подтверждается свидетельством о рождении и материалами наследственного дела к имуществу умершего Г.

При жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Г. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Также Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес> квартал 220, кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, чтоФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершегоГ.

Вторым сыном умершего Г. – ФИО2 в установленном законом порядке нотариусу было представлено письменное заявление, в соответствии с которым он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Г., в пользу ФИО1

Статьёй 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст. 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 фактически принял наследство, то есть реализовал своё право на его приобретение.

Так, ФИО1 после смерти Г. фактически владеет наследственным имуществом, имеет в распоряжении на имущество документацию, несёт бремя по его содержанию, пользуется спорным имуществом, вступил во владение и управление имуществом, а также принял меры по сохранности и целостности имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленных требований.

Указанные выше обстоятельства были подтверждены представленными в дело доказательствами.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Из указанных норм права и установленных судом обстоятельств дела следует, чтоФИО1 фактически принял наследство после смерти умершего Г., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что иных наследников или лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом ФИО1 наследства после смертиГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом права собственности на предмет спора в порядке наследования.

Довод представителя ответчика - МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» о том, что указанный орган не является ответчиком по заявленным требованиям, суд находит не состоятельным.

Основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика, его замены предусмотрены ст. 40, 41 ГПК РФ. Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания положений приведённых норм в их системной взаимосвязи, а также ст. 34 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда, если на этом не настаивает истец.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд выбор ответчика произведён самим истцом, и МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» указано в исковом заявлении истцом в качестве ответчика, то есть оно привлечено к участию в данном деле в указанном качестве по инициативе стороны истца. В период разрешения заявленного спора истцом ходатайство о замене ответчика не заявлялось.

Кроме того, представитель ответчика – МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск», находя его привлечение к участию в деле в данном качестве необоснованным, не указывает – в чём конкретно заключается несоблюдение прав государственного органа, и не представляет соответствующих доказательств приведённым доводам.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе по доводам стороны ответчика, в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> квартал 220, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме 09 июля 2018 года.