Решение № 2-1613/2017 2-246/2018 2-246/2018 (2-1613/2017;) ~ М-1414/2017 М-1414/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1613/2017

Дело № 2-246/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск «26» февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <адрес> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита №, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, и Информационного графика платежей. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа – «20» число каждого месяца, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, дата полного возврата кредита – __..__..__. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.7.1 Правил банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней. По состоянию на __..__..__ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – долг по неуплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за просрочку внесения очередного платежа. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А 62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ФИО1 подала в суд встречное исковое заявление к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что в срок до __..__..__ ФИО1 исполняла надлежащим образом обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных по нему процентов. После указанной даты ФИО1 прекратила расчет с ОАО «Смоленский Банк» по причине закрытия офисов банка и фактической невозможности совершать платежи по вышеуказанному договору. На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от __..__..__, заключенный между ФИО1 и ОАО «Смоленский Банк», также просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер штрафа по договору до разумных пределов.

Представитель Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права следует, что заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что __..__..__ ФИО1 подано в ОАО «Смоленский Банк» заявление о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> %, дата последнего погашения кредита – __..__..__ (л.д. 16). Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В день подписания заявления ФИО1 ознакомлена с Информационным графиком платежей, Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, а также с тарифами Банка по обслуживанию физических лиц, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования.

Стороны пришли к соглашению, что подписание данного заявления, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (Приложение № 1) и Информационного графика платежей (Приложение № 2) со стороны Банка означает заключение между ФИО1 и банком кредитного договора № от __..__..__ на условиях, указанных в настоящем заявлении, в Правилах и в Графике платежей.

В соответствии с «Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам» (далее – Правила) банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика на срок, указанный в заявлении о предоставлении кредита и возвращается в соответствии с Информационным графиком платежей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в Информационном графике платежей.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил плата за пользование кредитом начисляется на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366), сумма плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей. Кроме того, в силу п. 3.6.2 Правил заемщик также обязан уплатить банку штрафы и иные предусмотренные платежи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 открыт ссудный счет №. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от __..__..__ (л.д. 11).

Согласно Информационного графика платежей, величина ежемесячного платежа по кредиту, составила <данные изъяты>., за исключением последнего, размер которого – <данные изъяты>., платежная дата – «<данные изъяты>» число каждого месяца, дата последнего платежа – «<данные изъяты>» число (л.д. 17). Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете средства в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (п.3.3.1, 3.3.2 Правил).

В соответствии с п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (<данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 дело № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23-25).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в следующих случаях: нарушение заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней и др. (л.д. 18).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – долг по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 9-10), расчет никем не оспаривается.

Последний платеж по вышеуказанному кредиту был внесен __..__..__.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Из материалов дела следует, что последний регулярный платеж согласно выписке по счету был произведен ответчиком __..__..__. В связи с тем, что последний очередной обязательный минимальный платеж ответчиком произведен __..__..__, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период наступила с __..__..__ по __..__..__, соответственно с __..__..__ у ОАО «Смоленский Банк» возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

__..__..__ мировым судьей судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №, который отменен __..__..__.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в мировой суд __..__..__, соответственно трехлетний срок исковой давности ОАО «Смоленский Банк» пропущен за период с __..__..__ по __..__..__. За период начисления с __..__..__ по __..__..__ срок исковой давности предъявления иска к ФИО1 не пропущен.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу сумму просроченного основного долга, который согласно графика платежей на __..__..__ составляет <данные изъяты> руб. (следующий платеж за платежом срок исковой давности за который пропущен, которая не уплачена ответчиком и на день вынесения решения суда, поэтому суды взыскивает её с ФИО1

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

ФИО1 за период с __..__..__ по __..__..__ пользовалась суммой основного долга и поэтому должна выплатить ОАО «Смоленский Банк» задолженность по процентам, предусмотренным кредитным договором (<данные изъяты>%) за пользование кредитом.

Учитывая, что сумма просроченного основного долга, подлежащего взысканию составляет <данные изъяты>., поэтому суд с данной суммы взыскивает просроченные проценты, т.к. с суммы платежа по которому истек срок исковой давности проценты не взыскиваются.

Рассчитывает суд проценты по формуле: сумма задолженности (<данные изъяты>.) умножить на <данные изъяты>% разделить на <данные изъяты> (количество дней в году/<данные изъяты> дней в <данные изъяты> году) умножить на количество дней в соответствующем месяце.

Из вышеизложенного следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом подлежащая взысканию с ФИО1 равна <данные изъяты>.

Как указано ранее подлежит взысканию и штраф (неустойка), требуемый ОАО «Смоленский Банк» в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, при этом суд исключает из представленного расчета сумму штрафа за период по __..__..__ в связи с пропуском сроков исковой давности, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере с __..__..__ по __..__..__ и с учетом расчета штрафа подлежащий взысканию за указанный период составляет <данные изъяты>. (из расчета: размер задолженности*на количество дней/ количество дней в году*8,25%).

Из материалов дела видно, что по исполнительному производству №-ИП от __..__..__, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области __..__..__ с ФИО1 в счет удовлетворения задолженности по кредитному договору на счет Банка перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. распределены Банком в счет погашения штрафных санкций, таким образом штраф подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу Банка составляет <данные изъяты>.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный номер 2029, ИНН/КПП <***>/673201001, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая встречные заявленные требования о расторжении кредитного договора суд принимает во внимание, что у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору, а требования ФИО1 о расторжении кредитного договора без погашения задолженности направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, проанализировав представленные в дело доказательства, суд, принимает во внимание, что ФИО1 доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для расторжения кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о расторжении кредитного договора.

Разрешая требование о взыскании установленной судом суммы задолженности в размере не превышающей <данные изъяты>% от дохода ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичную норму содержит и часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу вышеприведенных норм, лицо участвующее в деле с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, может обратиться в суд после вынесения решения суда.

С указанным заявлением ФИО1 обратилась в суд __..__..__, т.е. до вынесения решения суда, при таких обстоятельствах оснований для его рассмотрения не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, а также с учетом того, что Банком по исполнительному производству № от __..__..__, возбужденному на основании судебного приказа, выданному мировым судьей судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области __..__..__ с ФИО1, <данные изъяты>. обращены в счет погашения государственной пошлины, ФИО1 обязана возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – долг по неуплаченным процентам, <данные изъяты>. – штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора - отказать

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Праксин

<данные изъяты>.