Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-459/2019

52RS0053-01-2019-000532-68 Дело № 2-459/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урень 14 ноября 2019 г

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 18 августа 2019 года истец после распития спиртных напитков направлялся к своему дома, при этом его стала преследовать толпа из 30 человек, с которыми у истца произошел конфликт, в данной толпе находился, в том числе, и ответчик ФИО2 Указанная толпа догнала истца, уронила и избила. После чего к истцу подошел ФИО2, который является сотрудником полиции, и в этот день он был в выходном, то есть не имел права применять спец.средства, схватил истца за руку, подняв тем самым ФИО1 с земли, и завернул правую руку за спину, отчего у истца резко заболел плечевой сустав, и от боли он чуть не потерял сознание, затем сильно застегнул наручник на правой руке, от чего истец испытал резкую сильную боль в кисти. Ответчик продолжил издеваться над ФИО1, схватил за воротник на шее со стороны спины и резко толкнул вперед, чтобы ФИО1 шел. Затем ФИО2 подвел истца к капоту автомашины «Нива» и толкнул, отчего истец ударился головой о машину и на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, он почувствовал резкую боль в левой кисти руки от перетянутых наручников. Так же истец слышал, как ФИО2 оскорблял его нецензурной бранью.

От действий ФИО2 истец прилюдно испытал сильное унижение личного достоинства. У истца изменилось состояние психического здоровья.

На основании вышеизложенного, истец просит признать действия ответчика незаконными и взыскать с ответчика моральный вред в размере 300 000 рублей.

Истец - ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, находится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что является сотрудником отдела полиции на железнодорожном транспорте, в августе 2018 г. в входной день находился в г.Урень. Ему поступило сообщение, что по площади г.Урень ФИО1 бегает с ножом в руках, всех разогнал. Когда он подъехал на площадь, кого-то уже забирала скорая помощь. Поскольку ФИО1 представлял угрозу для граждан, находясь в неадекватном состоянии с ножом в руке, всем угрожая, то он применил к нему спецсредства – надел наручники и передал подъехавшим сотрудникам Росгвардии. Перед этим, он подошел к ФИО1, представился, что он является сотрудником полиции, разъяснил, что в случае продолжения противоправных действий, к ФИО1 могут быть применены спецсредства. ФИО2 имеет право на постоянное ношение спецсредств, о чем указано в его удостоверении. А также он обязан принять любое сообщение о правонарушении и предпринять меры к пресечению противоправных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, который считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему телесных и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1083 ГК РФ - 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в Постановлении N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО2 о компенсации о признании незаконными действий и взыскании морального вреда, в связи с применением к нему ответчиком специальных средств и физической силы.

Установлено, что ФИО1 является сотрудником Нижегородского линейного управления МВД России на транспорте. 18 августа 2018 и 2019 года также являлся сотрудником полиции.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О полиции» - 1.Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ст.12 указанного Закона - 1. На полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 18 Закона - 1. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами…

9. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст.19 Закона - 1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба…

8. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.

В соответствии со ст.20 Закона - 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.21 Закона РФ - 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе…

2. Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:3) средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

Согласно ст.25 указанного федерального закона - 1. Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона… 6. Сотрудник полиции имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств. Порядок выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия и специальных средств определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.27 Закона «О полиции» - 2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст.28 Закона «О полиции» - 3. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;…4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 28.02.2019 г. ФИО1 осужден по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в том, что 19 августа 2018 года, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на центральной площади г. Урень Нижегородской области на ул. Ленина около дома № 95, во время ссоры с его братом ФИО3 в руках ФИО1 находился нож, он громко ругался, демонстрировал нож, в связи с чем привлек внимание находящихся на центральной площади г. Урень лиц, в их числе ФИО4 и ФИО5, которые, подойдя к ФИО1, попросили того убрать нож и прекратить противоправные действия, объяснив это тем, что находятся в общественном месте. После этого ФИО1, продолжая находиться в общественном месте, где имелось большое скопление людей, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя находящийся у него в руках нож, и используя его в качестве оружия, умышленно стал размахивать им в присутствии находящихся в непосредственной от него близости других лиц, напугав их своими действиями.

В последующем ФИО1 был задержан и передан сотрудникам Уренского ОВО Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 по данному уголовному делу являлся свидетелем и при рассмотрении уголовного дела дал показания, аналогичные тем, которые были им озвучены в данном судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что наручники он применил к ФИО1, т.к. тот представлял угрозу для окружающих, находился на улице, с ножом в руке, угрожал.

Из протокола судебного заседания, который приобщен истцом, следует, что потерпевшие по уголовному делу ФИО4 и ФИО5 поясняли о произошедших в тот момент событиях, что у ФИО1 и молодого человека произошел конфликт, у ФИО1 в руках был нож, они попросили убрать нож, но он их не послушал. Они отошли в сторону, а когда снова подошли, ФИО1 порезал молодого человека, была рана. ФИО1 продолжал держать в руке нож, были крики, люди от него убегали. Убрать нож он отказывался. ФИО1 задержал ФИО2, чтобы тот никому не причинил вреда, и передал его сотрудникам Росгвардии.

О том, что ФИО1 находился на улице в общественном месте с ножом и представлял общественную опасность, подтверждается и показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, что также следует из протокола судебного заседания.

Свидетель ФИО9, являющаяся фельдшером скорой помощи, при рассмотрении уголовного дела пояснила, что в августе 2018 г. они забирали молодого человека с указанного месте происшествия с резаной раной кисти.

Постановлением от 31.01.2019 г. заместителя руководителя Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения 19.08.2018 г. сотрудником полиции ФИО2, находящимся не при исполнении служебных обязанностей, в неслужебное время, специальных средств-наручников к гражданину ФИО1, всвязи с отсутствием в действиях ФИО2 состава указанного преступления.

Из данного постановления от 31.01.2019 г. следует, что действия ФИО2 по прекращению противоправных действий ФИО1, пресечению более тяжких негативных последствий, путем применения к ФИО1 наручников следует расценивать как объективно соответствующими той ситуации, в которой находились указанные лица, объективной мерой.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» о применении спецсредства – наручников к гражданину ФИО1 ФИО2 составлен рапорт на имя начальника.

Суд считает установленным тот факт, что ФИО2, являясь сотрудником полиции, 19.08.2018 г. пресек противоправные действия ФИО1, применив к нему специальные средства – наручники и физическую силу. В данной ситуации нарушений прав свобод, и законных интересов истца ФИО1 ответчиком ФИО2 допущено не было.

Нахождение сотрудника полиции ФИО2 в неслужебное время и не при исполнении служебных обязанностей, не освобождает его от обязанности, установленной Законом «О полиции», пресечения противоправных действий других лиц и предотвращения тяжких негативных последствий. Его действия соответствовали той ситуации, в которой необходимо было применение спецсредств и физической силы.

Постоянное ношение и возможность применения специальных средств сотрудниками полиции разрешено вышеуказанным законом «О полиции», что также отражено и в служебном удостоверении ФИО2, предоставленном на обозрение суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о признании действий ответчика не законными и взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья О.В.Крутова