Решение № 2-985/2020 2-985/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-985/2020

Дело № 2-985/2020 23 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Стрельца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску мэрии города Магадана к ФИО2 об изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Магадана обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Стрельцу А.Н. об изъятии земельного участка.

В обоснование требований указано, что постановлением главы администрации города Магадана от 22 февраля 1992 г. № 1312 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 80 000 кв.м, расположенный по адресу: Магаданская область, г. Магадан, Основная трасса 36-40 км, передан в пожизненное наследуемое владение Стрельцу А.Н. для организации КФХ «Парсек». 26 июля 2013 г. деятельность КФХ «Парсек» прекращена.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения». Вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование.

В 2016, 2018 и 2019 годах Управлением Россельхознадзора по Магаданской области проводились плановые и внеплановые проверки, в ходе которых установлено, что земельный участок не используется.

Ссылаясь на положения статей 42, 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации, просит вынести решение об изъятии из пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 80 000 кв.м, расположенного по адресу: Магаданская область, г. Магадан, Основная трасса 36-40 км, в связи с неиспользованием участка по целевому назначению.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что не использует земельный участок с 90-х годов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик выразил признание иска в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 1 800 рублей, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии города Магадана к ФИО2 об изъятии земельного участка, удовлетворить.

Изъять из пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 80 000 кв.м, расположенный по адресу: Магаданская область, г. Магадан, Основная трасса 36-40 км, в связи с неиспользованием участка по целевому назначению.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 28 июля 2020 г.

Судья А.Н. Благодёрова