Приговор № 1-518/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-518/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «07» июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шапина В.А., представившего удостоверение №675 и ордер №748 от 07 июля 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, в ходе ссоры со С. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяв в руку лежащий на столе в комнате вышеуказанной квартиры нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар в живот С.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему С. согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинена кровоточащая рана <данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создала угрозу жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью С.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление, на условия её жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, <данные изъяты>

Заявленный в ходе предварительного следствия АО <данные изъяты> иск о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему по делу С. в сумме 45204 рубля 87 копеек, суд считает законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объёме.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая является лицом без гражданства, не имеет места работы и постоянного источника дохода, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства и регистрации, <данные изъяты> ведет антиобщественный образ жизни, а также тяжести совершенного ею преступления, принципа справедливости назначения наказания, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, так как не будут достигнуты цели наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой ФИО1, с учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> 45204 (сорок пять тысяч двести четыре) рубля 87 копеек, в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему по делу С.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>