Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-268/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Храменкова П.В., при помощнике судьи Бекирове Э.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-268/2020 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 47 425 руб. 84 коп. в виде выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период прохождения Каратаевым военной службы в войсковой части (номер), ответчику с 10 января 2014 г. по 13 февраля 2015 г. была неправомерно выплачена денежная компенсация за поднаем жилого помещения в указанном размере. Данные обстоятельства были установлены по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности названной воинской части Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) (далее – МУВФКА) и отражены в акте от 4 июля 2017 г. № 24. После этого, 4 октября того же года истец обращался в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд за защитой нарушенного права, оспаривал приведенный акт, в том числе в части выплаты военнослужащим денежной компенсации за наем жилых помещений, судебная защита которого осуществлялась до вынесения 31 января 2018 г. апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Северо-Кавказского окружного суда. По мнению командира воинской части, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не пропущен, так как он 5 июля 2017 г. узнал об ущербе, а 4 октября 2017 г. обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд за судебной защитой нарушенного права, защита которого осуществлялась вплоть до 31 января 2018 г.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, истец командир войсковой части (номер), третье лицо Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения по Южному военному округу» Министерства обороны Российской Федерации и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, что по смыслу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению гражданского дела.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в суде, ФИО1 на основании приказов командира войсковой части (номер) производилась выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

С 29 мая по 23 июня 2017 г. контрольной группой МУВФКА была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части (номер) за период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2017 г., по результатам которой составлен Акт от 4 июля 2017 г. № 24.

В пункте 5 названного Акта указано, что 250 военнослужащим этой воинской части неправомерно производилась выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения на общую сумму 11 867 752 руб. 40 коп.

В приложении к акту – ведомости неположенной выплаты денежной компенсации приведены фамилии 250 военнослужащих, в том числе ФИО1 с указанием размера переплаты - 47 425 руб. 84 коп., о чем командиру войсковой части (номер) стало известно 5 июля 2017 г.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 ноября 2017 г. оспоренные в суде командиром воинской части положения акта в части необоснованной выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения военнослужащим, признаны законными за исключением одного военнослужащего. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного суда от 31 января 2018 г. данное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что о неправомерной выплате ответчику денежной компенсации за поднаем жилого помещения в указанном в иске размере командиру войсковой части (номер) стало известно 5 июля 2017 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств было направлено в Севастопольский гарнизонный военный суд через отделение почтовой связи 21 сентября 2020 г., то есть с пропуском в календарном исчислении срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

По смыслу Гражданского кодекса РФ в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие конкретному лицу своевременно обратиться с таким заявлением (например, тяжелая болезнь лица, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, безграмотность и т.п.).

К тому же закон (ч. 1 ст. 200 ГК РФ) связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда истец узнал или должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Аналогичные положения содержатся в п. 4. ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

В связи с изложенным, утверждение истца о соблюдении срока исковой давности со ссылкой на ст. 204 ГК РФ является несостоятельным, поскольку из искового заявления и приложенных документов следует, что командиру воинской части 5 июля 2017 г. было известно о неправомерной выплате ФИО1 денежной компенсации в указанном размере. Данное обстоятельство в силу вышеприведенных норм предполагало предъявление иска к ФИО1 в установленный срок.

При этом обжалование командиром воинской части в судебном порядке действий МУВФКА по итогам проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части (номер) не относятся к обстоятельствам, влияющим на течение срока исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, относящихся к личности истца, объективно исключающих возможность подачи им искового заявления в суд в установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, либо иных уважительных причин приведших к пропуску этого срока, командиром воинской части не приведено и в суде не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что командиром войсковой части (номер) без уважительных причин пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части (номер) к ФИО1 отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Храменков