Определение № 2-1073/2017 2-1073/2017(2-11225/2016;)~М-9205/2016 2-11225/2016 М-9205/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

дело № 2-1073/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Представитель истца – ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, ФИО1 умер <дата обезличена>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 названной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла приведенного нормативного положения, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Как следует из материалов дела, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд <дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Из сведений, представленных специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, следует, что ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (свидетельства о смерти серии II-ДН <номер обезличен>), то есть до подачи истцом заявления в суд.

Следовательно, при указанных обстоятельствах данные правоотношения не допускают правопреемства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в данном случае процессуальное правопреемство невозможно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков