Решение № 21-478/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 21-478/2020

Судья: Леонтьева Е.В. № 21-478/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «12» марта 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03 февраля 2020 года, которым

постановление УИН 188100631900001518888 об административном правонарушении от 05.12.2019 г., вынесенное инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Самара,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УИН 188100631900001518888 от 05.12.2019 г. об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03 февраля 2020 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

ФИО1 с принятым решением не согласился, просил отменить решения суда, так как не имелось оснований для отправления дела на новое рассмотрение..

Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 05 декабря 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 05 февраля 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу ст. 46, ч.1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что решение в части отмены постановления остается без изменения, а в части направления дела на новое рассмотрения в ГИБДД УМВД России по г. Самаре подлежит отмене и прекращению, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03 февраля 2020 года изменить: исключить из решения ссылку о направлении дела на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Самаре, в остальной части: «постановление УИН 188100631900001518888 от 05.12.2019 г. об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 отменить». - оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья