Решение № 2-1928/2017 2-1928/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1928/2017

Дело № 2-1928/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.С., Р.Н.С. к Н.Л.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

А.Т. С., Р.Н. С. обратились в суд с иском к Н.Л. Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что истцы 17 сентября 2016 ода приобрели путем заключения договора купли-продажи доли у Н.Л. Ш. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании указанного договора истцы стали правообладателями квартиры. В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированной ответчик. Без заявления и личного присутствия Н.Л. Ш. снять ее с регистрационного учета истцам отказали. С момента приобретения истцами жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истцов ответчик не являлся и не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС по РТ снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались от требования о понуждении УФМС по РТ снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекращено определением суда.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Московском районе г. Казани в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются долевыми сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован с 04 сентября 2009 года, однако в квартире не проживет.

Сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права на владение, пользование, распоряжение имуществом, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца А.Т. С. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Т.С., Р.Н.С. удовлетворить.

Признать Н.Л.Ш. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Н.Л.Ш. в пользу А.Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова