Решение № 2-1007/2026 2-1007/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1007/2026

УИД № 25RS0010-01-2026-000210-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1007/2026

«23» марта 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 01.04.2025 ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ., о чем ответчик собственноручно оформил расписку. В указанный срок, ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. На момент подачи иска в суд указанная в расписке сумма ему ответчиком не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 61808,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18236,16 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <.........>, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом также предприняты попытки связаться с ответчиком по номерам мобильных телефонов, представленных операторами связи по запросу суда, однако они оказались безрезультатными.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, то договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязался вернуть долг до 16.06.2025г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГ., оригинал которой представлен суду истцом и приобщен к материалам дела.

Расписка соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит все необходимые сведения о заёмщике и займодавце, сумме займа, условиях получения денежных средств и условиях возврата. Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., однако принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

Как отражено в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени задолженность не возвратил. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом таковых добыто не было.

Поскольку оригинал долгового документа - расписки, которая представлена стороной истца в материалы дела, до приобщения к материалам гражданского дела, находилась у кредитора – истца ФИО1 и должник ФИО2 не представил суду доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по расписке в размере 600 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность по процентам за пользование займом составила 61808,22 руб. Данная сумму подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Контррасчет ответчиком суду не представил.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18236,16 руб., несение которых подтверждено платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №), сумму в размере 680044,38 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма долга по расписке от 01.04.2025г.; 61808,22 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.06.2025г. по 15.01.2026г.; 18236,16 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25 марта 2026 года