Постановление № 5-304/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 27 октября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У с т а н о в и л:

26 октября 2017 года в 16-20 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ, в связи с поступившим в адрес ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области заявлением от проживающей с ним супругой ФИО11., так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 мог причинить вред жизни или здоровью проживающим с ним граждан.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 26 октября 2017 года в вечернее время находился дома в нетрезвом состоянии. Наверное, его жена вызвала сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль, но он отказался пройти с ними. С протоколом об административном правонарушении он полностью согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делшу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 27 и 28).

Как следует из материалов дела, ФИО1 26 октября 2017 года в 16-20 часов, находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ, в связи с поступившим в адрес ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области заявлением от проживающей с ним супругой ФИО9 так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 мог причинить вред жизни или здоровью проживающим с ним граждан, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 октября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – УУП ОУУП иПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1).;

- рапортом от 26 октября 2017 года УУП ОУУПиПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО ФИО5, согласно которому он работал по заявлению гражданки ФИО7. и прибыл на адрес проживания <адрес>, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками на ФИО8., он предложил пройти ему в служебный автомобиль, однако, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что на его законное требование пройти в патрульную автомашину для доставления отдел полиции для разбирательства, стал реагировать агрессивно, стал повышать на него голос, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно, нагло и вызывающе (л.д.3).

- заявлением гражданки ФИО10. в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, в котором она просит провести профилактическую работу с ее мужем ФИО1, который употребляет спиртные напитки и его поведение в быту становится неадекватным, просит оградить ее и ее детей от мужа, с которым она намерена расторгнуть брак (л.д.5)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции выразился в отказе пройти в служебную автомашину для доставления в ОП «Горный».

Собранные по делу доказательства, в том числе и объяснения самого ФИО1, свидетельствуют о том, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 и наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

По с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области ИНН <***> КПП 740401001 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 КБК 18811690040046000140 № счета получателя 40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ) УИН 18880474170006010907.

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья :