Решение № 2-5167/2018 2-5167/2018~М-5549/2018 М-5549/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-5167/2018

Дело № 2-5167/2018 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (до переименования – ПАО «Лето Банк», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения и уточнения размера исковых требований, в сумме 212 737 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в размере 177 173 руб. 43 коп., проценты в размере 26 035 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 427 руб. 80 коп., комиссию в размере 7 100 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 228 600 руб. путем перечисления денежных средств заемщику, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 29,6% годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий предоставления кредитов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора свои договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст. 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность в указанном выше размере

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя Банка.

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5327 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Банку надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 82 руб. 43 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 212 737 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5327 руб. 37 коп.

Возвратить ПАО «Почта Банк» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № в размере 82 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 08.11.2018 года.